СЕО бізнес-інкубатара Y Combinator Гэры Тан перакананы, што вайб-кодынг радыкальна зменіць стартап-экасістэму, бо робіць кампаніі значна больш эфектыўнымі і эканамічнымі.
СЕО бізнес-інкубатара Y Combinator Гэры Тан перакананы, што вайб-кодынг радыкальна зменіць стартап-экасістэму, бо робіць кампаніі значна больш эфектыўнымі і эканамічнымі.
«[Стартапы] дасягаюць гадавой выручкі ў мільён, 10 мільёнаў долараў, маючы менш за 10 чалавек. Такога ніколі раней не было на ранніх стадыях фінансавання», — адзначыў ён у інтэрв’ю CNBC.
Тэрмін «вайб-кодынг» прапанаваў сузаснавальнік OpenAI Андрэй Карпаты ў лютым. Ён прадугледжвае актыўнае выкарыстанне ШІ-інструментаў для стварэння софту, і цяпер вакол яго вялікі ажыятаж у ІТ-асяроддзі і сацсетках.
«Вы проста размаўляеце з вялікімі моўнымі мадэлямі, а яны пішуць для вас цэлыя аплікацыі. А калі не — калі патрапіўся баг, або вы хочаце ўнесці праўкі, або каб усё выглядала па-іншаму, — вам не трэба паглыбляцца ў код і пісаць яго самастойна», — растлумачыў Тан. Гэта паскарае і спрашчае працэс распрацоўкі, дадаў ён. Акрамя таго, гэты падыход лепш апраўдвае выдаткі рэсурсаў на распрацоўку нішавага ПЗ для вузкаспецыялізаваных або малых рынкаў.
Тое, з чым раней спраўлялася каманда з «50 або 100» чалавек, цяпер робяць 10 чалавек — умелыя вайб-кодэры. Але, падкрэсліў Тан, для такой прадуктыўнасці яны павінны сапраўды выдатна валодаць найноўшымі ШІ-інструментамі для праграмістаў.
Аднак у вайб-кодынгу ёсць і недахопы. У прыватнасці, шмат часу і намаганняў цяпер патрабуе адладка згенераванага кода і разуменне таго, што менавіта ён павінен рабіць. Пакуль што брудную працу за ШІ даводзіцца выконваць людзям — LLM пакуль не вельмі добра з гэтым спраўляюцца.
Раней гендырэктар Y Combinator згадваў, што ў апошнім наборы акселератара 81% стартапаў — пра ШІ. Прычым у чвэрці амаль увесь код — згенераваны.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
программисты сами себе роют яму и другим - если ОНО, что очень сомнительно, научится отлаживать то вы-мы станем не нужны ¯_(ツ)_/¯ и роботы заменят человеков
когда наконец этот хайп закончится - как было классно когда когда-то писали о программировании
В этом плане программисты похожи на наивных блаженных дурачков. Сначала были готовы бесплатно обучать толпы своих же собственных конкурентов. Теперь вот автоматизируют и обесценивают свой собственный труд, хлопая в ладоши от восторга. Наверное, что-то дойдет, когда останутся на улице без гроша в кармане, абсолютно не приспособлены к жизни в реальном мире и не умеющие ничего кроме клацания по клавиатуре.
Что вы предлагаете? Не пользоваться, байкотировать, писать гадости на стенах? Может быть, серверные поджигать? Если уж на кого-то и злиться, то на тех, кто инвестирует в ИИ миллиарды, ожидая скорой финансовой выгоды. Это наши с вами работадатели. ИИ пока что убыточен, так что как бы там наивные программисты не хайповали - это не влияет ровным счетом ни на что.
Ну как что: вступить в сговор и ни в коем случае ничего не автоматизировать и не использовать повторно, всё писать вручную начиная с алгоритмов сортировки, чтобы не дай бох работы меньше не стало.
Ввести кодекс галерной чести, где любое применение а тем более развитие ИИ будет считаться "западло"
Обмажутся своим ИИ и ходят как инкубаторские
Проектов на ИИ полно, а мир как был помойкой так и остался.
Почему бы и нет. Набросать на коленке прототип, что бы срубить бабла - тут ИИ вполне себе инструмент. Но что бы потом сопровождать, развивать и масштабировать приложение людей понадобится ещё больше. Впрочем, зачем развивать, насколько я вижу, главная задача современного стартапа как раз и состоит в получении инвестиций, а потом хоть потоп.
Даже если так, уйма работы, что в стартапах, что в биг-техах, что в энтерпрайзе делается в "мертворожденные" проекты, которые поддерживать не придется. Если эту часть с эксперементированием, недальновидностью, и тп. оптимизировать, то программистов уже сильне меньше надо будет.
Таким программистам, которые только и умели что накидать happy path на коленке т.е. наплодить энтропии, туда и дорога, как по мне
почему-то путаеть вайб-кодинг с AI-assisted кодингом. Разница огромная.
Стартап это же про инновацию. ИИ пишет по тем знания чему его обучили, потому что при серьёзных плохо документированных проблемах у него сразу лапки и придумывание нереальных решений.
Если код инновации стартапа может написать ИИ, то у меня огромные вопросы что же там за такая инновация. Скорее это уже просто бизнес из известных знаний, которые просто автоматизировали написанием с помощью ИИ.
Пользователь отредактировал комментарий 3 апреля 2025, 15:34
ИИ пишет то, что вы ему говорите. Инновации на вас, на нем только набор текста
Когда до инвесторов дойдет, что развивать и сопровождать продукты, созданные теми самыми "командами из 10 человеков вместо 100" стартап не в состоянии, и что в результате сами по себе инвестиции и стали конечной целью стартапа - вот тогда качели двинутся в обратном направлении, и мы увидим, как объем ИИ-кода становится красным флагом для инвесторов.
Как в том анекдоте: умею печатать со скоростью 1000 букв в минуту (только ерунда получается)
Аж два раза "пока" повторили. А этому "пока" от роду столько же, сколько и самим LLM. Как только что-то сдвинется с мертвой точки, тогда и приходите. Но сдвигаться оно будет так же быстро как у термоядерных реакторов и квантовых процессоров (которым уже десятки лет "пока что" не хватает нужного КПД и стабильных кубитов)
Подытожу. Весь этот шум на счёт ИИ в программировании исходит из посыла, что программирование=кодинг. На самом деле это далеко не так. И если ИИ кого и сможет посидеть, то только кодеров-вайтишников, для кого тождество выше является истиной.
Лично у меня код занимает не более 10% рабочего времени и этот код не сложный, но специфический - проще и быстрее написать самому, чем объяснять ИИ что нужно, да и за возможные баги отвечать мне самому потом, на ИИ головой не кивнёшь...
Идея не приживется пока ИИ именно сам не начнёт писать. Вот тогда и начнётся коечто))