Антыхайп у generative AI. Што заўважыў Арсеній Краўчанка
Цана і якасць genAI-праектаў моцна не сыходзяцца, сёй-той ужо перадумаў лезці ў, здавалася, прывабныя нішы. Дык што, датычным паўзці на могілкі?
Цана і якасць genAI-праектаў моцна не сыходзяцца, сёй-той ужо перадумаў лезці ў, здавалася, прывабныя нішы. Дык што, датычным паўзці на могілкі?
Цана і якасць genAI-праектаў моцна не сыходзяцца, сёй-той ужо перадумаў лезці ў, здавалася, прывабныя нішы. Дык што, датычным паўзці на могілкі?
ML-інжынер і аўтар тэлеграм-канала partially unsupervised Арсеній Краўчанка заўважыў прыкметы антыхайпу ў generative AI. І напісаў пост пра гэта, сабраўшы ў ім шмат карысных гіперспасылак. Дзелімся.
— Здаецца, з розных бакоў наспявае некаторы антыхайп пра generative AI. — Напрыклад:
— Партнёр у Sequoia налічыў, што з бягучымі інвестыцыямі ў жалеза genAI мае прынесці $600B, каб акупіцца, і гэтага, вядома, не відаць.
— Goldman Sachs ацэньвае будучыя інвестыцыі ў жалеза ў трыльён баксаў (праўда, без удакладнення, за які перыяд) і таксама сумняваецца ў акупнасці.
— Відэакарты не становяцца фундаментальна эфектыўнейшымі, а ў асноўным проста большымі (праўда, гэты тэйк адносіцца да прасоўвання альтэрнатыўнага жалеза, так што take it with a grain of salt).
— Economist сцвярджае пра нязначны эканамічны эфект, нягледзячы на сотні мільярдаў САРАХ.
— Anecdotal data: асабіста размаўляў з парай чалавек, якія пасля стараннага аналізу перадумалі лезці ў некаторыя, на першы погляд, прывабныя нішы, дзе genAI, здавалася б, мае быць карысны: выявілася, што суадносіны цана/якасць (і карыснасць як следства якасці) не сыходзяцца літаральна на парадак.
Але пачакайце, рана паўзці на могілкі. Замест гэтага прывяду цытату з requests for startups ад YC:
Small fine-tuned models as an alternative to giant generic ones'
Giant generic models with a lot of parameters are very impressive. But they are also very costly and often come with latency and privacy challenges.
…We are eager to support companies engaged in developing or fine-tuning such specialized models or creating tools to facilitate their construction.
Гіганцкія ўніверсальныя мадэлі з мноствам параметраў вельмі ўражваюць. Але яны вельмі дарагія і часта звязаныя з затрымкамі і праблемамі канфідэнцыйнасці.
…Мы імкнемся падтрымліваць кампаніі, якія займаюцца распрацоўкай або дапрацоўкай такіх спецыялізаваных мадэляў або стварэннем інструментаў, якія палягчаюць іх зборку.
Запыт на гэта не можа не развіцца: на foundation мадэлях добра будаваць прататыпы, а вось скейліць і паляпшаць — значна складаней. Напрыклад, мае былыя калегі рабілі рашэнне для буйнога банка, і іх спецыялізаваны API атрымаўся прыкладна ў 500 разоў таннейым:
Enriching these transactions directly with GPT4-0314, would cost $4.5M per day. With Ntropy, this costs $9k per day, a 500x reduction, while maintaining the same accuracy.
Апрацоўка гэтых транзакцый напрамую з дапамогай GPT4-0314 абыдзецца ў $4,5M на дзень. Пры выкарыстанні Ntropy гэта абыходзіцца ў $9K на дзень, што ў 500 разоў менш пры захаванні той жа дакладнасці.
Акей, GPT4-0314 — гэта ўжо дрэнны выбар, GPT-4o абышлася б у разы танней, але разбежка прыкладна на два парадкі ўсё яшчэ захоўваецца.
Як чалавек, які любіць рабіць дробныя негіганцкія спецыялізаваныя мадэлі і не любіць абяцаць API-based foundation мадэлям $100 чаявымі, я не магу не радавацца.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Незначительный экономический эффект.. а генерирование мемов они что не учитывали что ли? )
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 17 ліпеня 2024, 16:44
Лопнет пузырь, скорее всего уже в следующем году. Слишком много роздано невыполнимых обещаний инвесторам. "ИИ", конечно, хорош, но пока что недостаточно хорош. Минусующим напомню, что точно так же меня минусовали, когда я писал про пузырь в ИТ в 2022. Минусовавшие тогда это, конечно, не вспомнят
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 17 ліпеня 2024, 21:43
Давайте спорить. Я считаю, что ИИ пузырь еще даже не надулся. Так что лопаться еще нечему. Мета в свою провальную Метаверс вложила больше денег, чем Майкрософт в OpenAI. Большие модели подешевели, маленькие подтянулись. Можно вполне себе хостить LLaMA3 на арендованной GPU даже для любительских проектов. Она вполне может делать мелкие автоматизации. Думаю, в следующие несколько лет многие компании внедрят LLM в свои процессы там и тут. Для всяких мелочей, которые сейчас требуют отдельных людей или дорогих программистов, чтобы написали код. К слову, о коде - недавний Claude 3.5 выдает стабильно рабочие приложения на Реакте. Да, это все еще никак не применить в серьезных проектах, но сложно не видеть в этом перспектив. Все инструменты, работающие с кодом, так или иначе будут внедрять ИИ. Собственно, в Intellij Idea уже год как встроена маленькая LLM для автокомлита. Это помимо их AI ассистента и Copilot, которые работают через внешние API
Есть несколько очень перспективных технологий, которые еще только заходят на рынок. Генерация видео. Уже есть первые продукты, и они впечатляют. В начале года они создвали 3-секундные плохенькие видео, сейчас это уже 3 минуты и качество местами просто отличное. Анимация лиц на фото и всякие deepfake выходят на уровень, когда это уже не отличить на реальных видео. Пузырь это или нет, но к этой технологии точно будет интерес
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 17 ліпеня 2024, 23:57
Да как-то влом сильно спорить. ML само по себе давно уже вполне себе очевидно перспективно. Та же генерация видео, если мне память не изменяет, юзалась Голливудом уже довольно давно, просто там был ценник, недоступный плебсу. Сейчас же, благодаря тому, что генеративный ИИ выкатили широкой публике, хайп случился совсем другого уровня. Но уже сейчас видно, что наступает разочарование. Что касается инвестиций, то дядек-инвесторов, которым в ковид щедро отсыпали инфляционные бабки, стало сильно меньше, потому и пузырь пожиже, но тоже норм.
А технология будет развиваться и совершенствоваться. Прогресс он неостановим. Крах пузыря доткомов я хорошо помню. Он тоже не остановил развитие Интернета. Я даже помню хайп по XML, когда футуристы и ХР с выпученными глазами втирали, как всё будет на XML и все останутся без работы. А хайп на тему блокчейна. Привет, футуристы! Как там, уже перевели всё на блокчейно? Нет, а что случилось?
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 18 ліпеня 2024, 01:10
С блокчейном все в порядке. Курс Биткоина почти на историческом максимуме и вполне стабильный. Весь даркнет совершает сделки в крипте. Может, мир эта технология и не захватила, но ниша у нее есть
))) хмл то причём...
Пры ўсім. Яшчэ помню, ***чым УМЛем і сраным аб'ектна-арыентаваным праграмаваньнем усім у вочы што тым хрэнам тыцкалі. Ці вядомай кнігай чатырох, патрэба якой была выкліканая ўбогасьцю адпаведных моваў і парадыгмы.
Слава Гаскелю, Расту, Агдзе, Коку і іншым Акамлям!
понятно, но хмл то причём...?
Дык в середине 2000-х был хайп на этой теме. Типа традиционные субд умрут и всё будет храниться в XML. И хтмл типа загнется. Во всех вакансиях был чуть ли не главной фичей. Футуристы с храми бились в экстазе.
Хто памятае туліпаны ў Нідэрляндах, той з блокчэйна не сьмяецца.
Пры гэтым туліпаны як вырошчвалі, так і працягваюць расьціць.
О да! +100500!
А так то интерес у меня чисто практический: продавать сейчас или чуть подождать. Перед вторым большим падением биткойна (до 3 тыс) хорошим сигналом к продаже было то, что знакомые условные домохозяйки стали мне втирать про инвестиции в крипту
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 18 ліпеня 2024, 01:37
Смотря о каких суммах идёт речь )) я бы сейчас наоборот покупал (будь шекели на кармане, коих нет) - скоро федерал банк УСА начнёт ставку опускать - сразу все в ассеты бросятся. Но если деньги нужны и не в убыток, почему не продать? Лучше шекель на кармане, чем биткоины в тумане!
Я больше за ассеты конкретные переживаю, которые могут начать проседать, когда окажется, что большая часть ожиданий от AI оказалась шляпой. Типа Nvidia и тп
Ну, если есть изрядные опасения что через годик оно сдуется то можно подстраховаться и купить OTM LEAPS put, например -NVDA251219P100
И стал их автокомплит больше помехой чем помощью: подсовывает какой-то хлам вплоть до не совместимых типов хотя раньше в тех же местах выдавал правильные
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 19 ліпеня 2024, 08:34
Как генерили фотки баб с шестью пальцами год назад так и продолжают.
что вы имеете против женщин с 6-ю пальцами?