Адносіны паміж Microsoft і OpenAI — буйной карпарацыяй і перспектыўным стартапам — калісьці лічыліся ўзорнымі ў індустрыі. Цяпер яны перажываюць не найлепшыя часы: кампаніі сутыкнуліся з крызісам праз рознагалоссі. The New York Times высветліла, чаму рамантычны перыяд супрацоўніцтва скончыўся.
Адносіны паміж Microsoft і OpenAI — буйной карпарацыяй і перспектыўным стартапам — калісьці лічыліся ўзорнымі ў індустрыі. Цяпер яны перажываюць не найлепшыя часы: кампаніі сутыкнуліся з крызісам праз рознагалоссі. The New York Times высветліла, чаму рамантычны перыяд супрацоўніцтва скончыўся.
Газета апытала не менш за 19 чалавек, знаёмых з сітуацыяй у кампаніях. Усе яны адзначылі, што партнёрства паміж Microsoft і OpenAI дэманструе прыкметы напружання. Праблема палягае ў тым, што АІ-стартап імкнецца змяніць умовы свайго пагаднення з Microsoft, а тэхнагігант, у сваю чаргу, спрабуе дыверсіфікаваць свае ўкладанні ў стартап. Гэта адбываецца на фоне павелічэння выдаткаў і няўпэўненасці ў стабільнасці OpenAI.
Мінулай восенню гендырэктар OpenAI Сэм Альтман, звярнуўся да гендырэктара Microsoft Сацьі Надэлы з просьбай аб новых інвестыцыях у стартап. Microsoft ужо ўклала $13 мільярдаў у OpenAI і першапачаткова была гатовая працягнуць фінансаванне. Аднак пасля нечаканага звальнення Альтмана ў лістападзе мінулага года і яго такога ж хуткага вяртання Microsoft перагледзела свае планы і стала асцярожнейшай.
За апошнія некалькі месяцаў Microsoft і OpenAI спрабавалі дамовіцца наконт новых умоў кантракта. У той час як OpenAI меў патрэбу ў дадатковых сродках і вылічальных рэсурсах для распрацоўкі сваіх АІ-тэхналогій, Microsoft, занепакоеная сваёй залежнасцю ад стартапа, не спяшалася даваць дадатковае фінансаванне. У той жа час OpenAI застаецца стратным бізнэсам: сёлета чаканыя страты могуць дасягнуць $5 мільярдаў.
Для ўстойлівага росту стартап паспрабаваў пашырыць спіс сваіх інвестараў і заключыць стратэгічныя пагадненні з такімі кампаніямі, як Nvidia і Oracle. У прыватнасці, Microsoft пагадзілася на выключэнне ў кантракце, дазволіўшы OpenAI укласці ўгоду з Oracle на $10 мільярдаў для атрымання дадатковых вылічальных магутнасцяў. Цяпер Oracle дае абсталяванне, а Microsoft — праграмнае забеспячэнне, якое кіруе гэтым абсталяваннем.
Тым часам Microsoft пачала глядзець на іншыя АІ-стартапы, каб знізіць залежнасць ад OpenAI. У сакавіку карпарацыя наняла большасць супрацоўнікаў канкуруючага стартапа Inflection, прызначыўшы аднаго з яго заснавальнікаў, Мустафу Сулеймана, кіраваць новай групай па распрацоўцы АІ-прадуктаў для спажыўцоў. Гэтая каманда працуе над стварэннем тэхналогій, якія могуць стаць альтэрнатывай рашэнням OpenAI.
Гэты крок не спадабаўся кіраўніцтву OpenAI і Сэму Альтману. Паводле слоў крыніц, некаторыя супрацоўнікі OpenAI скардзіліся на паводзіны Сулеймана, які крытыкаваў каманду стартапа за павольную працу. Таксама былі выпадкі, калі інжынеры Microsoft спампоўвалі важнае праграмнае забеспячэнне OpenAI, парушаючы ўстаноўленыя пратаколы бяспекі.
Нягледзячы на ўсё большае напружанне, кампаніі працягваюць супрацоўніцтва. Нядаўна OpenAI і Microsoft дамовіліся аб зніжэнні кошту вылічальных рэсурсаў для стартапа, хоць дакладныя ўмовы ўгоды застаюцца невядомымі. Microsoft, паводле слоў адной з крыніц, задаволеная зменамі, паколькі кампанія працягвае атрымліваць выгаду ад тэхналогій OpenAI, а стартап застаецца значным пакупніком вылічальных магутнасцяў.
Супрацоўнікі OpenAI скардзяцца на недахоп рэсурсаў. Некаторыя з іх лічаць, што, калі іншая кампанія першай дасягне агульнага штучнага інтэлекту (AGI), супастаўнага з чалавечым мозгам, у гэтым будзе вінаватая Microsoft, якая не ўклала ў стартап дастатковых сродкаў.
Іронія палягае ў тым, што кантракт OpenAI з Microsoft змяшчае пункт, які абвяшчае: калі стартапу ўдасца стварыць агульны штучны інтэлект, Microsoft страціць доступ да тэхналогій стартапа. Гэты пункт першапачаткова быў задуманы як мера бяспекі: мелася на ўвазе, што такая ўплывовая карпарацыя, як Microsoft, не павінна кантраляваць AGI. Але цяпер кіраўніцтва OpenAI разглядае яго як магчымасць для перагляду пагаднення.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Вот это правильно.
жабогадюкинг
Т.е. Микрософт сам должен финансировать достижение состояния когда они потеряют свои активы? Да ну нафиг, им действительно проще работать в этом направлении с другой компанией без такого пункта.