ChatGPT выявіўся лепшым за дактароў у кансультацыях пацыентаў — і нават больш спачувальным
Чатбот ChatGPT выявіўся лепшым за прафесійных дактароў у медыцынскіх кансультацыях: ён дае больш падрабязныя і чулыя адказы, піша kod.ru. Даследаванне было апублікаванае ў часопісе JAMA Internal Medicine.
Чатбот ChatGPT выявіўся лепшым за прафесійных дактароў у медыцынскіх кансультацыях: ён дае больш падрабязныя і чулыя адказы, піша kod.ru. Даследаванне было апублікаванае ў часопісе JAMA Internal Medicine.
Аўтары працы прааналізавалі 195 выпадковых пытанняў і адказаў з Reddit, дзе карыстальнікі звярталіся да дактароў па кансультацыю ў розных пытаннях. Далей даследчыкі задалі аналагічныя пытанні ChatGPT, і група медыцынскіх спецыялістаў ацаніла іх. ChatGPT атрымаў вышэйшыя ацэнкі за якасць адказаў і эмпатыю да пацыентаў, ніж дактары.
Сярэдняя адзнака адказаў чатбота была лепшай, ніж «добра», а адказы дактароў у сярэднім былі на 21% горшымі і ацэньваліся на «прымальна». ChatGPT выявіўся на 80,5% больш эмпатычным да людзей. Дактары часцей атрымлівалі ацэнкі «злёгку спачувальных», а чатбот быў альбо «спачувальным», альбо «вельмі спачувальным» да сваіх суразмоўцаў.
Дзеля прыкладу адзін мужчына расказаў, што адчувае боль у руцэ пры чханні і спытаў, ці ёсць падстава для турботы. Доктар адказаў: «У цэлым не». ChatGPT жа падаў падрабязны адказ з пяці абзацаў з апісаннем магчымых прычын болю і рэкамендацыямі.
Тым не менш даследчыкі падкрэслілі, што рызыкі і перавагі прымянення чатботаў у медыцыне патрабуюць дадатковага вывучэння. З развіццём тэхналогій павялічваецца патэнцыйная шкода, якая можа быць нанесеная штучным інтэлектам. У той жа час многія дактары лічаць, што ChatGPT можа дапамагчы ім з электроннай перапіскай, нават калі не будзе даваць кансультацыі напрамую.
У chat GPT и аналогов есть одна большая проблема: они не могут ответить "я не знаю". Они всегда дают ответ, даже если он неправильный. Они могут сослаться на несуществующие библиотеки, дать несуществующие ссылки и придумать первоисточники. Каждый их ответ нужно проверять. Что-то диагностировать с помощью chat GPT - это довольно странное и опасное занятие.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Тема следующего исследования: "ChatGPT показал себя лучше в сексе чем ученые: журналисты приятно удивлены."
У chat GPT и аналогов есть одна большая проблема: они не могут ответить "я не знаю". Они всегда дают ответ, даже если он неправильный. Они могут сослаться на несуществующие библиотеки, дать несуществующие ссылки и придумать первоисточники. Каждый их ответ нужно проверять. Что-то диагностировать с помощью chat GPT - это довольно странное и опасное занятие.
кучерявые давиды тоже не говорят вам в ответ "я не знаю"
так что это не баг, а национальная особенность
и да, за ними тоже надо все проверять
Тебя что, так долго и со вкусом буцкали в кибуце, что до сих пор болит?