Новае даследаванне паказала, што нягледзячы на паўсюдную ўвагу да штучнага інтэлекту, яго выкарыстанне ў паўсядзённым жыцці застаецца нізкім. Тыя, хто часцей карыстаецца ШІ, у сярэднім дэманструюць больш выяўленыя «цёмныя» рысы асобы: макіявелізм, нарцысізм і псіхапатыю.
Новае даследаванне паказала, што нягледзячы на паўсюдную ўвагу да штучнага інтэлекту, яго выкарыстанне ў паўсядзённым жыцці застаецца нізкім. Тыя, хто часцей карыстаецца ШІ, у сярэднім дэманструюць больш выяўленыя «цёмныя» рысы асобы: макіявелізм, нарцысізм і псіхапатыю.
Аўтары даследавання — Эмілі МакКінлі з Каліфарнійскага ўніверсітэта ў Дэвісе і яе калегі — вырашылі вымераць рэальнае выкарыстанне ШІ, а не спадзявацца на апытанні, дзе рэспандэнты часта памыляюцца ў сваіх ацэнках. Для гэтага яны сабралі дадзеныя аб вэб-актыўнасці амаль тысячы чалавек — студэнтаў і прадстаўнікоў шырокай публікі — за перыяд да 90 дзён.
Сярод студэнтаў выкарыстанне ШІ складала каля 1% усіх наведаных сайтаў, а ў звычайных карыстальнікаў — толькі 0,44%. Асноўная доля візітаў прыходзілася на ChatGPT (больш за 85% усіх ШІ-сесій). Большасць удзельнікаў выкарыстоўвалі ШІ вельмі рэдка, і толькі невялікая група «інтэнсіўных карыстальнікаў» забяспечвала львіную долю трафіка.
Менавіта ў гэтай групы і праявіліся «цёмныя» рысы асобы — макіявелізм, нарцысізм і псіхапатыя. Пры гэтым такія карыстальнікі выказвалі і найбольш пазітыўнае стаўленне да ШІ.
Даследчыкі таксама адзначылі, што выкарыстанне ШІ часцей за ўсё адбывалася ў працоўным або навучальным кантэксце. Перад заходам на сайты ШІ ўдзельнікі часцей бывалі на пошукавых старонках, а пасля — пераходзілі да адукацыйных або прафесійных рэсурсаў. Гэта кажа пра тое, што ШІ ўспрымаецца хутчэй як інструмент для прадуктыўнасці, а не сродак забавы.
Цікава, што ўдзельнікі пераацэньвалі частату ўласнага выкарыстання ШІ. Па дадзеных навукоўцаў, самаацэнка слаба карэлявала з рэальнымі дадзенымі, што пацвярджае ненадзейнасць апытанняў як метаду вымярэння лічбавых паводзін.
Па словах Эмілі МакКінлі, даследаванне стала адной з першых спроб аб’ектыўна вымераць выкарыстанне ШІ на аснове рэальных лічбавых слядоў. Навукоўцы плануюць працягнуць працу, каб зразумець, як менавіта людзі выкарыстоўваюць такія інструменты і якія наступствы гэта мае для адукацыі, інфармацыі і працы.
«Хоць штучны інтэлект сёння ў цэнтры грамадскай увагі, нашы дадзеныя паказваюць: большасць людзей выкарыстоўваюць яго вельмі рэдка», — адзначыла МакКінлі. «Важна разумець не толькі, як часта людзі звяртаюцца да ШІ, але і навошта яны гэта робяць — і якія рысы асобы ўплываюць на гэты выбар».
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.