Найбуйнейшая па тыражы газета Японіі Yomiuri Shimbun падала ў суд на Perplexity за парушэнне аўтарскіх правоў, паведамляе Nieman Lab. Гэта першы пазоў аб капірайце, пададзены салідным японскім выданнем супраць ШІ-кампаній.
Найбуйнейшая па тыражы газета Японіі Yomiuri Shimbun падала ў суд на Perplexity за парушэнне аўтарскіх правоў, паведамляе Nieman Lab. Гэта першы пазоў аб капірайце, пададзены салідным японскім выданнем супраць ШІ-кампаній.
Пазоў быў зарэгістраваны 7 жніўня ў Такійскім акруговым судзе. У ім сцвярджаецца, што Perplexity выкарыстала незаконны доступ да прыкладна 119,5 тысяч артыкулаў на сайце Yomiuri ў перыяд з лютага па чэрвень бягучага года. Такая выснова была зроблена пасля аналізу логаў карпаратыўных сервераў. У Yomiuri заяўляюць, што сабраны кантэнт стартап без дазволу выкарыстоўвае ў адказах на запыты карыстальнікаў.
Perplexity абвінавачваюць у парушэнні права на ўзнаўленне кантэнту і права на яго распаўсюджванне сярод шырокай публікі, якія ў японскім заканадаўстве забяспечваюць кантроль праваўладальнікаў над капіраваннем іх інтэлектуальнай уласнасці.
Ад стартапа патрабуюць кампенсаваць $15 млн шкоды і спыніць выводзіць матэрыялы Yomiuri ў адказах. Пазаўнікамі выступаюць тры юрасобы газеты са штаб-кватэрамі ў Токіа, Асацы і Фукуоцы, якія ўваходзяць у холдынг Yomiuri Shimbun Holdings.
Японскія законы дазваляюць распрацоўшчыкам ШІ навучаць мадэлі на абароненым капірайтам кантэнце, не запытваючы дазволу. Адпаведная папраўка ў закон аб аўтарскім праве была ўнесена яшчэ ў 2018 годзе, каб стымуляваць развіццё ШІ ў краіне. Але масава ўзнаўляць такі кантэнт або распаўсюджваць яго копіі, калі гэта шкодзіць інтарэсам праваўладальнікаў, распрацоўшчыкам нельга.
Прадстаўнік Perplexity у пісьме да Yomiuri выказаў глыбокае шкадаванне з нагоды непаразумення, якое ўзнікла ў гэтай сувязі ў Японіі. Стартап разбіраецца з сутнасцю вылучаных абвінавачванняў і кажа, што ўспрымае іх з усёй сур’ёзнасцю, таму што хоча, каб выдаўцы і журналісты атрымлівалі выгаду ад бізнес-мадэляў, якія дазваляе выбудаваць ШІ.
У мінулым годзе на Perplexity падалі ў суд Wall Street Journal і New York Post з аналагічнымі прэтэнзіямі. Аналагічныя пазовы атрымлівае ў розных краінах і OpenAI.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Давно пора
Сэм Альтман говорил что никак иначе ИИ не выучить... не украв интеллектуальную собственность
...потому что хочет, чтобы издатели и журналисты получали выгоду от бизнес-моделей, которые позволяет выстроить ИИ.
ага :)))