Николай Чикишев world 14 красавіка 2026, 11:24

Паміж экспертамі ШІ і карыстальнікамі расце прорва непаразумення

Згодна з новай справаздачай Стэнфардскага ўніверсітэта аб развіцці штучнага інтэлекту, разрыў паміж экспертамі ў галіне ШІ і грамадскім успрыманнем тэхналогіі працягвае імкліва расці.

Пакінуць каментарый

Паміж экспертамі ШІ і карыстальнікамі расце прорва непаразумення

Згодна з новай справаздачай Стэнфардскага ўніверсітэта аб развіцці штучнага інтэлекту, разрыў паміж экспертамі ў галіне ШІ і грамадскім успрыманнем тэхналогіі працягвае імкліва расці.

Даследаванне паказвае, што толькі каля 10% амерыканцаў больш натхнёныя развіццём ШІ, чым занепакоеныя ім, тады як сярод экспертаў настроі супрацьлеглыя: большасць чакае пазітыўнага ўплыву тэхналогіі ў доўгатэрміновай перспектыве. Гэты разрыў асабліва заўважны ў ацэнцы ўплыву ШІ на рынак працы: 73% спецыялістаў лічаць яго станоўчым, тады як сярод насельніцтва такой пазіцыі прытрымліваюцца толькі 23%.

Аналагічная сітуацыя назіраецца і ў іншых сферах. Напрыклад, 84% экспертаў чакаюць станоўчых змен у ахове здароўя дзякуючы ШІ, аднак сярод шырокай публікі гэты паказнік амаль удвая ніжэйшы. У дачыненні да эканомікі розніца таксама істотная: большасць спецыялістаў бачыць патэнцыял росту, тады як толькі каля пятай часткі насельніцтва падзяляе гэты аптымізм.

Пры гэтым апасенні грамадства ўзмацняюцца. Паводле апытанняў, амаль дзве трэці амерыканцаў лічаць, што ШІ прывядзе да скарачэння працоўных месцаў у бліжэйшыя дзесяцігоддзі. Акрамя таго, узровень даверу да дзяржавы ў пытаннях рэгулявання ШІ застаецца нізкім — у ЗША ён складае каля 31%, што з’яўляецца адным з самых нізкіх паказчыкаў сярод развітых краін.

Нягледзячы на рост трывожнасці, выкарыстанне ШІ працягвае хутка распаўсюджвацца. Паводле справаздачы, тэхналогіі генератыўнага ШІ дасягнулі прыкладна 53% узроўню распаўсюджання сярод насельніцтва ўсяго за тры гады — хутчэй, чым інтэрнэт ці персанальныя камп’ютары ў свой час. Пры гэтым каля паловы карыстальнікаў ужо ўжываюць ШІ рэгулярна.

Аўтары даклада адзначаюць, што такі дысбаланс у поглядах тлумачыцца рознымі прыярытэтамі. Інсайдэры індустрыі засяроджаныя на доўгатэрміновых перспектывах і развіцці агульнага ШІ, тады як грамадства больш непакоіць практычныя наступствы: узровень заробкаў, кошт жыцця і ўплыў на штодзённую бяспеку.