Вашы чаты з ШІ могуць быць выкарыстаны ў судзе — прэцэдэнты ўжо ёсць
Федэральны суд у ЗША дазволіў пракурорам атрымаць доступ да перапіскі абвінавачанага з чат-ботам Claude. Рашэнне выклікала бурную дыскусію сярод юрыстаў і прававедаў.
Федэральны суд у ЗША дазволіў пракурорам атрымаць доступ да перапіскі абвінавачанага з чат-ботам Claude. Рашэнне выклікала бурную дыскусію сярод юрыстаў і прававедаў.
Міністэрства юстыцыі ЗША абвінавачвае Брэда Хэпнера, сузаснавальніка фінтэх-стартапа Beneficient, у махлярстве з каштоўнымі паперамі і банкаўскім махлярстве на суму каля $150 мільёнаў. Паводле версіі следства, яго дзеянні паспрыялі краху кампаніі GWG Holdings. Хэпнера затрымалі ў мінулым годзе, а пры арышце следчыя канфіскавалі «дзясяткі электронных прылад».
Адвакаты прадпрымальніка настойвалі, што 31 чат з мадэллю Claude ад Anthropic, знойдзены на прыладах, падпадае пад адвакацкую тайну. На іх думку, пасля атрымання позвы і найму юрыстаў Хэпнер выкарыстоўваў ШІ для падрыхтоўкі дакументаў з выкладам магчымай лініі абароны і аналізу фактаў і права, каб затым абмеркаваць іх з абаронай. «Мэта падрыхтоўкі гэтых справаздач заключалася ў тым, каб падзяліцца імі з намі і абмеркаваць стратэгію абароны», — заявіў яго адвакат у судзе.
Аднак федэральны суддзя Джэд Ракоф пастанавіў, што абарона не дзейнічае, паколькі абвінавачаны фактычна раскрыў інфармацыю трэцяму боку — ШІ-сэрвісу, ва ўмовах якога прама ўказана, што перададзеныя дадзеныя не з’яўляюцца канфідэнцыйнымі. Пракуратура таксама адзначыла, што палітыка канфідэнцыйнасці Claude дапускае раскрыццё чатаў, а так званая «прывілегія працоўнага прадукта» не дастасавальная, паколькі юрысты не даручалі Хэпнеру выкарыстоўваць Claude.
Рашэнне выклікала актыўную дыскусію ў юрыдычнай супольнасці. Адвакат Мойш Пельц заявіў, што лічыць выснову суда «у цэлым карэктным», адзначыўшы, што многія людзі перадаюць у ШІ-чатах матэрыялы, якія варта было б захоўваць у прывілеяваным статусе. Іншыя юрысты папярэджваюць пра «кашмар для працэдур раскрыцця доказаў», паколькі перапіска з чат-ботамі становіцца новым масівам інфармацыі, што патэнцыйна падлягае канфіскацыі.
Працоўныя юрысты і спецыялісты па судовых спрэчках адзначаюць, што ў цывільных справах адвакаты ўсё часцей запытваюць перапіску апанентаў з ШІ-мадэлямі. Паводле юрыста Ноя Бунзла, для многіх будзе «даволі шакіруючым» даведацца, што юрыдычныя разважанні, уведзеныя ў чат-бот, могуць быць выкарыстаны супраць іх у судзе.
Эксперты падкрэсліваюць, што гэта адзін з першых выпадкаў, калі выкарыстанне ШІ магло прывесці да страты адвакацкай таямніцы. Пры гэтым не выключана, што суды будуць па-рознаму ацэньваць выкарыстанне спецыялізаваных карпаратыўных ШІ-інструментаў.
Сотрудники ИИ-компаний массово продают акции до IPO — табу Кремниевой долины рушится
Сотрудники ИИ-компаний массово продают акции до IPO — табу Кремниевой долины рушится
«Всё это — полная чушь»: экс-министр труда США предупредил, что ИИ сделает работников беднее
«Всё это — полная чушь»: экс-министр труда США предупредил, что ИИ сделает работников беднее
«Калі вы стаміліся ад ШІ — вам не здаецца»: інжынер пра выгаранне, пра якое не кажуць у ІТ
«Калі вы стаміліся ад ШІ — вам не здаецца»: інжынер пра выгаранне, пра якое не кажуць у ІТ
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
прикольно. Новая реальность заходит совсем бесцеремонно.
Так это не новость. Где-то год назад суд обязал OpenAI хранить все чаты всех пользователей. Даже если пользователь удаляет. Вряд ли остальным удастся избежать это участи. Все эти ИИ компании сильно зависят от датацентров и правительств стран, в которых находятся.
Что нового? Собирают и учат. И уже лет 15 так. Я и сам так делаю. Офигеть прозрение.