Усіх хочуць прымусіць размяшчаць вакансіі ў дзяржбазе. Навошта? А як жа LinkedIn?
Магчыма, ІТ-кампаніям прыйдзецца спачатку вешаць вакансію ў дзяржаўны «Банк» — і толькі потым на джабборды.
Некаторыя эйчары выказваюць асцярогі.
Магчыма, ІТ-кампаніям прыйдзецца спачатку вешаць вакансію ў дзяржаўны «Банк» — і толькі потым на джабборды.
Некаторыя эйчары выказваюць асцярогі.
Магчыма, ІТ-кампаніям прыйдзецца спачатку вешаць вакансію ў дзяржаўны «Банк» — і толькі потым на джабборды.
Некаторыя эйчары выказваюць асцярогі.
У Палаце прадстаўнікоў разглядаюць праект закона «Аб змяненні законаў у пытаннях занятасці насельніцтва». Сярод іншага ён абавязвае наймальнікаў размяшчаць усе вакансіі спачатку ў агульнарэспубліканскім банку вакансій (далей — Банк), а толькі потым на джаббордах і іншых рэсурсах.
Пры гэтым у «свабодныя» аб’явы абавязкова дадаваць лінк на гэтую ж вакансію ў Банку.
Як піша ilex.by, за несвоечасовае размяшчэнне вакансіі ў Банку наймальніка могуць аштрафаваць на 5 — 15 БВ (200 — 600 BYN).
4. Размяшчэнне звестак аб наяўнасці свабодных працоўных месцаў (вакансій), не апублікаваных у агульнарэспубліканскім банку вакансій, на інфармацыйным партале дзяржаўнай службы занятасці, іншых інфармацыйных рэсурсах забараняецца. Размяшчэнне звестак аб наяўнасці свабодных працоўных месцаў (вакансій) на іншых інфармацыйных рэсурсах магчымае толькі пры ўмове спасылкі на Агульнарэспубліканскі банк вакансій на інфармацыйным партале дзяржаўнай службы занятасці.
Праект закона ўжо прайшоў першае чытанне ў Палаце прадстаўнікоў. Мяркуецца, што палажэнне аб вакансіях уступіць у сілу праз шэсць месяцаў пасля афіцыйнага апублікавання.
Аўтаматызаваная інфармацыйная сістэма «Агульнарэспубліканскі банк вакансій» была распрацавана ў 2007 годзе. З 2016 года знаходзіцца на партале дзяржаўнай службы занятасці. На сайце можна публікаваць рэзюмэ, шукаць актуальныя вакансіі ў Беларусі і не толькі (ёсць выхад на Міжнародную сістэму пошуку працы і падбору персаналу на тэрыторыі ЕАЭС, актыўныя там РБ, РК і КР) і размяшчаць свае (калі ёсць ЭЛП).
Паглядзелі, што за працу Банк прапануе для праграмістаў у Мінску.
Знайшлі 130 вакансій. Здаецца, усе — у дзяржарганізацыях і на прадпрыемствах з адпаведнымі заробкамі. Заробкі — ад 313 BYN (затое на паўстаўкі — у Мінскім дзяржаўным энергакаледжы) да 3500-4000 BYN (у НПЦ шматфункцыянальных беспілотных комплексаў НАН Беларусі). Вось найсвяжэйшыя:
Рэзюмэ ад праграмістаў знайшлі 279 (па ўсёй РБ), пачынаючы з 2020 года, з іх за люты-сакавік — 18. Суіскальнікі хочуць ад 1 BYN да 20 000 BYN. Рэзюмэ ад тэсціроўшчыкаў — 13, апошняе датаванае лістападам 2023 года. Вакансій для тэсціроўшчыкаў у Беларусі не знайшлося ніводнай.
Паводле афіцыйнай версіі, каб «максімальна напоўніць дакладнай і актуальнай інфармацыяй аб вакансіях Агульнарэспубліканскі банк вакансій». Гэта словы міністаркі працы і сацыяльнай абароны Ірыны Касцевіч.
Але могуць быць і іншыя задачы. Так, праект закона ўводзіць інстытут кватавання працоўных месцаў для людзей з інваліднасцю. Наймальнікаў абавяжуць працаўладкоўваць такіх людзей, за адмову — адміністрацыйная адказнасць. Пакуль ідзе гаворка ідзе аб прадпрыемствах на 100+ чалавек і аб памеры квоты ў 3%.
Яшчэ законапраект пашырае катэгорыі беспрацоўных, якіх можна ўладкоўваць на зарэзерваваныя для такіх людзей месцы. Гэта людзі перадпенсійнага ўзросту, а таксама тыя, хто прайшоў ЛПП, лячэнне ад алкагалізму/наркаманіі.
Праводзіць сацыяльную палітыку, маючы пад рукой поўную базу вакансій, верагодна, прасцей.
Спыталі рэкруцёраў і юрыстаў, у чым можа быць сэнс цэнтралізацыі вакансій. Іх гіпотэзы развіваюць згаданыя палажэнні закона.
Тут меркаванні ў прадстаўнікоў бізнэсу разыходзяцца. Адныя лічаць, што сур’ёзных наступстваў не будзе і ўсё спусцяць на тармазах альбо нормы наогул не прымуць.
А вось іншыя спрабуюць прадбачыць негатыўныя сцэнары і бачаць невідавочныя пасткі.
— Незразумела, як гэта будзе працаваць, — кажа ІТ-рэкруцёр. — Што будзе з ананімнымі вакансіямі? А з вакансіямі ад рэкрутынгавых агенцтваў? Як гэта рэгулюецца?
Не ўсе вакансіі трапляюць на джабборды. Мы публікуем толькі 5-10% нашых вакансій. Астатнія закрываем па ўнутранай базе, кантактам у LinkedIn, Github і г. д. Так можна? Ці гэтыя вакансіі таксама маюць трапляць у агульны банк? Ці будзе пакаранне, калі закрыў вакансію без анонсу дзе-небудзь? Кампаніі ж падаюць статыстыку па нанятых і звольненых супрацоўніках.
Што такое наогул інфармацыйны рэсурс? Ліст кантакту на LinkedIn — гэта размяшчэнне ў інфармацыйным рэсурсе ці не?
Пытанне пра інфармацыйны рэсурс не пустое. Закон аб інфармацыі, інфарматызацыі і сувязі тлумачыць інфармацыйны рэсурс максімальна шырока: гэта «арганізаваная сукупнасць дакументаванай інфармацыі, якая ўключае базы даных, іншыя сукупнасці ўзаемазлучанай інфармацыі ў інфармацыйных сістэмах».
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Так и не понял, зачем нужен этот закон.
Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
Написали же - чтобы вводить квотирование. Только не для людей с инвалидностью, конечно же.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 сакавіка 2024, 13:00
И как это будет выглядеть? Механизм, плиз.
количество вакансий и средняя зарплата по вакансии будет расти - а далее можно о успехах пропаганде докладывать
Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
ахаахахахах, айци оставшихся, которое они заслужили
Как там внипалитичные любители сырков и скрытные улучшатели Беларуси изнутри? [censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
а это, деточка, что бы тебя лучше видеть © Ш. Перо
Ловлю флешбеки из Академии наук: там тоже если надо закрыть вакансию - были обязаны объявление разместить в "Минском курьере", даже если человек на нее уже есть. Ритуальные телодвижения совершались даже если хотели просто повысить уже имеющегося работника. Ждем то же самое и в айти.
Отключит вам коллективный запад интернет - где айцишнеки вакансии смотреть будут? а тут зашел в ближайший центр обеспечения занятости населения и получил направление на трудоустройство
На онлайнере, кстати, недавно была пропагандистская статья. Там два каких-то чела из какого-то НИИ хвастались тем, как собирают отвёртками самые большие в мире микросхемы, и говорили, что за этим будущее, не то что весь этот г*лимый софт в вакууме
собирают потому что могут, а вы можете пример привести где еще на западе такое собирают отверками? технологии утеряны, а у нас Президент сохранил - интеграл, калибр, пеленг, планар. выпускники лучших ВУЗов страны выбирают как свое первое рабочее место во флагманах отечественной микроэлектронники.
и сотрудники там работают все на подбор, сеньеры, возраст 50+ лет
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 сакавіка 2024, 13:13
чойто мелковато, в 50+ надо уже быть минимум архитектом))
Some dictionaries define the term "senior citizen" as a person over the age of 65
"Даже не заметил этого законопроекта, — признается директор небольшой ИТ-компании. — Нет думаю, что это повлияет на наём." - это, прям, квинтэссенция. Извините.
Ну это до первого штрафа
Если начнут контролировать и наказывать, то оставшимся компаниям можно считать, что добавили ещё пару процентов налогов. HR'ам придется больше работать, придется оформлять в штат какие-то соц.элементы, которые когда-то учились в РТИ или прошли курсы "как стать ИТшником за 7 дней"
Скоро и UoP покажется раем
Это вряд ли, все же тут не обычная рабочая специальность где какие то особые навыки не нужны, поэтому таких людей приходиться брать. Будут добавлять требований побольше что бы отсекать таких людей на собеседовании
а потом заставят отчитываться в мингорисполком, почему не берете алкоголика Васю, хотя у него есть два диплома высшего образования
Ну думаю таких, с профильным образованием, максимум пару человек на всю Беларусь найдется.
Всегда же в требованиях в вакансии можно указать знание языков, фреймворков, технологий. По ним не проблема будет отказать. Но еще раз, я не думаю что такие найдутся.
ну вот потом примут кого-то другого, а коммисия его проверит - и там тоже сертификатов на знание языков и фреймворков не будет - и выходит что Васю дискредитировали. И компании штраф
Зачем придумывать нереальные варианты?
Эта норма довольно давно действует, направляют от центра занятости алименщиков и т.п. людей, но работать они идут условными слесарями или кочегарами, но никак не главными бухгалтерами или инженерами например. И никто не проверяет у кого сертификатов больше - у Васи или принятого на должность бухгалтера человека.
это спойлеры новых законов с будущих сезонов))
Специальная комиссия проверит ваши требования и придет к выводу, что умение играть на флейте нужно вычеркнуть, владение языком Java в совершенстве - заменить на просто умение писать код, а количество требуемного опыта - с 5 лет сократить до 2. Вася идеально подойдет. Что до знаний, то как их оценить формально? Рекомендации, грамоты и "я вас очень прошу, человек он хороший".
С чем-то подобным можно столкнуться, когда проходишь процесс легализации в некоторых странах. Там нужно доказать, что ты уникальный специалист, какого нет на местном рынке. Проверяют при этом не только твои документы, но и требования со стороны компании. Действительно ли им нужен такой уникальный специалист, так много опыта и так много технологий в вакансии.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 сакавіка 2024, 15:45
А вы стяните сову с глобуса и прямо мне в лицо расскажите о плюсах принимаемого закона
Ну как же. Имитация деятельности и нужности.
Подозреваю, скоро в интернете будет не только база данных паспортов, но и база данных вакансий с указанием заработных плат. Вот еще догадаются сделать электронную трудовую книжку и вообще будет мечта мошенника, ведь такая информация по ценности примерно как информация из налоговой, ФСЗН и банков. Как хорошо, что в них работают только ведущие специалисты по цифровой безопасности и они успешно предотвращают все угрозы.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 сакавіка 2024, 18:36
Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
Окей. Давай разбираться. Что мне запрещает мой пан, а твой тебе разрешает? Конкретику, плиз. Только не убегай.
Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.
[censored - П. 4.1.2. Пользовательского соглашения — https://devby.io/pages/polzovatelskoe-soglashenie]
т.е. как человек поживший в Беларуси и Польше вы хотите сказать что разницы нет?
Попытка натянуть сову на глобус. Разница есть. В количестве запретов. В степени наказания. В механизме признания нарушения...
Именно это и сравниваем. Хочешь присоединиться к сравнению? Давай. Жду
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 сакавіка 2024, 13:28
Вот сразу же после того, как ты расскажешь тысячам, получившим уголовку за репосты, ленточки, плакаты, ...
Давай уже ты мне наконец то расскажешь, что тебе барин разрешает, а мне пан нет. А так все сводится к "а у вас негров линчуют". Причем количественно у тебя гораздо хуже.
О нет, спасибо, с вами демагогией не хочется заниматься)
Из вашего изначального сообщения фактически получается что если в Польше не больше запретов чем в Беларуси то все ок, что для меня звучит как то ну очень странно.
Но если вы так хотите услышать про запреты которые есть в Польше то это запрет на аборты, не знаю как сейчас, может уже и отменили, но раньше был.
И что тут странного? Ищешь страну вообще без запретов?
Опять пытаешься натянуть сову на глобус. Ну ведь логично же считать, что там где бестолковых запретов т регуляторов меньше, там действительно лучше. Для тебя это звучит странно?
Аргумент уровня ссылки на запрет на спиртное в ряде мусульманских стран. Да, запрет на аборты есть. Хорошо это или плохо я не знаю. Кто то против, кто то за.
Вот ты за аборты и побухать или как?
Что то опять в демагогию вас понесло.. ((
Такое чувство что вы раньше политруком работали.
В принципе это многое тогда бы объяснило
Что то вполне конкоетный ответ и мое мнение о том, где лучше с запретами, а где хуже, ты решил назвать демагогией. Скорее всего потому, что другие аргументы кончились.
Давай ты мне расскажешь, что относится к демагогии. Вот это
или вот это
А дальше можем поговорить за демагогию.