Лінусу Торвальдсу не падабаецца, калі распрацоўшчыкі выкарыстоўваюць залежны стан у сваіх паведамленнях. Замест гэтага ён заклікаў прымяняць толькі незалежны стан, таму што лічыць гэтую дзеяслоўную катэгорыю мілагучнейшай.
Лінусу Торвальдсу не падабаецца, калі распрацоўшчыкі выкарыстоўваюць залежны стан у сваіх паведамленнях. Замест гэтага ён заклікаў прымяняць толькі незалежны стан, таму што лічыць гэтую дзеяслоўную катэгорыю мілагучнейшай.
Торвальдс паскардзіўся, што некаторыя мэйнтэйнеры выкарыстоўваюць пасіўны стан і гэтым ствараюць для яго лішнюю працу. Яму даводзіцца перапісваць паведамленні ўручную, каб зрабіць іх слушнейшымі.
Для прыкладу ён прывёў фразу: «…Апрацоўка памылак драйвера … была выпраўленая, каб пазбегнуць разнайменавання паказальніка NULL». Торвальдс прапанаваў змяніць яе на: «Гэта выпраўляе нулявы паказальнік…».
Але яшчэ лепш, на думку знакамітага праграміста, будаваць сказы з загадным ладам накшталт: «Выпраў…». Такія фармулёўкі ён лічыць максімальна простымі і зразумелымі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Ну правильно. А то как настрочат простыней.
Как, например, ты
причем тут простыни? почитай про "залоги" и мб поймешь о чем вопрошает Линус
Я думаю читатели ещё не слишком отупели и такие цитаты можно не переводить
Делом бы лучше занялся
Это потому что в культуре США вместо конкретно фразы исправь этот код принять 100500 раз извиниться, сообщить как мне жаль и в конце попросить ласково поправить маленькие ремарочки.
->Лучше четко сказать исправить и указать код.
Эту его простыню можно заменить простым: "пишите кратко и строго по существу"
причем тут краткость вообще? Он говорит что надо описывать что комит делает(исправляет НПЕ), а не его влияние(ошибка была исправлена).
https://www.conventionalcommits.org/en/v1.0.0/
мне наоборот больше пассивный залог нравится, это звучит более как история