Отдел новостей Процесс 20 мая 2021, 19:35

«Ещё немного, и они меня поведут на расстрел». Декан ФИТУ БГУИР тоже выступил по делу студентов

Сегодня шестой день заседаний по «делу студентов», фигурантом которого является в том числе преподаватель БГУИР Ольга Филатченкова. Как раз сегодня ей предоставили слово, чтобы задать вопросы своему коллеге — декану ФИТУ Леониду Шилину. Также сегодня в качестве свидетелей выступали представители БГМУ.

dev.by собрал в чатах, что происходило в зале суда.

4 комментария

«Ещё немного, и они меня поведут на расстрел». Декан ФИТУ БГУИР тоже выступил по делу студентов

Сегодня шестой день заседаний по «делу студентов», фигурантом которого является в том числе преподаватель БГУИР Ольга Филатченкова. Как раз сегодня ей предоставили слово, чтобы задать вопросы своему коллеге — декану ФИТУ Леониду Шилину. Также сегодня в качестве свидетелей выступали представители БГМУ.

dev.by собрал в чатах, что происходило в зале суда.

Первым сегодня заслушали проректора БГМУ Павла Маркауцана. Он рассказал, что студенты срывали занятия, поскольку «если лекция прервана, значит она сорвана». Студенческие «акции очень мешали». И вообще «грубо нарушали порядок». Как проходили они — «были песни. Были выкрики: «За свободу!»
О событиях 26 октября прошлого года Маркауцан рассказал так: студенты «вошли толпой, врывались в аудитории». Отдельные учащиеся, по словам свидетеля, присоединялись к этой толпе, но «основная масса нет». И вообще целью собравшихся «был не срыв учебного процесса, а «создание картинки».
Несколькими минутами позже проректор БГМУ решил, что студенты всё же «подрывали имидж» вуза. В качестве доказательства предъявил: мол, индийская дипмиссия жаловалась. Но документы, подтверждающие это, предоставить не смог.
Затем выступила начальник юротдела БГМУ Наталья Чистая. Она рассказала, что 26 октября 2020 года «студенты пели в холле». Администрация вуза, по ее словам, посчитала толпу агрессивной и испугалась, так как у студентов был… рупор.
27 и 28 октября студенты опять нарушали порядок. По аудиториям уже не ходили, и рупора у них при себе не было — они просто сидели на полу и на ступеньках и молчали. Но «мешали движению». А это, по мнению Чистой, нарушение техники пожарной безопасности. Кстати, в холле, по её же словам, может одновременно находиться до тысячи человек. Как тогда мешали остальным 30 человек — «они же сидели на лестницах, кричали, хлопали».
В ответ на вопрос, нарушили ли акции работу вуза, свидетельница заметила: «Стыдно было перед иностранцами и нашими. Стыдно было, что не могли обеспечить безопасность. Был срыв образовательного процесса». Защита поинтересовалась, правда ли, что студенты подавали запрос на проведение мероприятия, пытались получить разрешение. Госпожа Чистая «этого не слышала — просили только 26 числа». Почему администрация такого разрешения не дала — «потому что есть алгоритм».
Следующий свидетель - проректор по административной и хозяйственной работе БГМУ Виктор Баран. Он почему-то начал рассказывать про акции на улицах, когда около 100 человек собрались вдоль проспекта. Они «мешали сидеть на скамейках, но на образовательный процесс это не влияло».
По 26 октября он вспомнил, как студенты ходили по главному корпусу вуза, «выкрикивали не то чтобы лозунги, просто «Уходи» и «Далучайся». Ещё, по словам Барана, студенты были на лестницах — и загромождали проход. Но если попросить, давали пройти.
Этот свидетель также сказал, что образовательный процесс был сорван, а «имиджевый фактор пострадал». «Я бы задумался, если бы мой ребёнок туда поступил, безопасно ли ему там будет». Почему небезопасно, Баран ответил уже на вопрос защиты: мол, толпа была агрессивной. В чём же проявлялась агрессия — «быстро шли».
После перерыва в качестве свидетеля вызвали студента-второкурсника БГМУ. Он рассказал, что принимал участие в акциях в октябре прошлого года. Все они «проходили на переменах, учебному процессу не мешали». Студенты пели «Тры чарапахі» и «Воины света».
Затем по делу свидетельствовала проректор БГМУ, доцент кафедры акушерства и гинекологии Светлана Шилова. Её не было 26 октября, но она видела видео с камер, и на основании увиденного рассказала про студентов, которые ходили по аудиториям, «выкрикивали в сторону ректората слова «Позор», «Ганьба». Учебный процесс шёл. Но было неприятно».
Обвиняемый Илья Трахтенберг спросил у проректора, какими документами регламентируется проведение массовых мероприятий. В ответ она произнесла: «Глубокоуважаемый молодой человек, когда у вас будет возможность, зайдите на сайт и посмотрите на сайте приказ о проведении массовых мероприятий».
Затем в качестве свидетеля выступила замдекана лечебного факультета по воспитательной работе Татьяна Ярошевич. Тоже рассказала, что «26 октября студенты ходили по аудиториям и нарушали образовательный процесс. Лично не видела, сколько было студентов, — только на видео. Призывали присоединиться». Был ли нанесён ущерб образовательному процессу — по ее мнению, был: «Студенты же смотрели телеграм-каналы, это отвлекало от образовательного процесса».
На этом со свидетелями от БГМУ суд закончил и приступил к допросу декана ФИТУ БГУИР Леонида Шилина, уже известного читателям dev.by по участию в деле студента Артёма Винокурова и прочему. Об акции 1 сентября он рассказал так: «Собирались на ступеньках с плакатами: «Отпустите кого-то там». Сидели молча. Когда проезжала машина, что-то ей кричали. Иногда были акции, на которых пели песни. Максимальное количество студентов на акциях — 100 человек, минимум — 5. Собирались студенты во время перерыва». При этом нормальному проходу остальных студенты не препятствовали.
Поведал Шилин и о событиях 26 октября, когда к нему в аудиторию заглянула группа, в которой был и Артём Винокуров: «Было ощущение, что ещё немного, и они меня поведут на расстрел». Но позже декан заметил о своих студентах, что «вообще-то они управляемые, если разговаривать по-человечески».
Обвиняемая преподаватель БГУИР Ольга Филатченкова воспользовалась своим правом задать коллеге вопрос: раз уж он говорит про собрание на ступеньках вуза, то как он определил, что это было мероприятие, а не просто скопление людей. Шилин ответил, что оно анонсировалось в телеграм-каналах (кстати, несколькими минутами раньше он заметил, что никаких каналов не знает и старается «меньше телефоном пользоваться»).
Затем вышла небольшая перепалка: Ольга спросила, есть ли у граждан Беларуси право свободно собираться, декан ответил: «Нет». Потом последовала апелляция к Конституции, но Шилин в ответ поднял голос, а судья сделала замечание Ольге, что её вопрос не касается дела. Тогда Филатченкова спросила, можно ли студентам собираться на переменах. «Если собираться, с целью взорвать здание, то нельзя», — ответил Шилин. Правомерный вопрос о том, считает ли он, что студенты намеревались это сделать, судья сняла. А декан снова повысил голос на Ольгу: «Вы мне тут экзамен решили провести?»
Стороне защиты Шилин несколько раз нагрубил. В ответ на вопрос, как события в университете повлияли на учёбу, сказал: негативно. Рассказал, что имидж вуза «понизился». И уточнил: «Иностранные студенты обращались к нам, говорили, что им страшно, просили дистанционное обучение».

4 комментария

Текст: Отдел новостей Теги: политзаключенные, суд, студенты, ольга филатченкова, mic

Нашли ошибку в тексте-выделите ее и нажмите Ctrl+Enter. Нашли ошибку в тексте-выделите ее и нажмите кнопку «Сообщить об ошибке»."

Сайт компании Вакансии

Размещение рекламы

Как разработчик в Польше работал курьером (но потом всё получилось)

@dzikpic, канал для айтишников в Польше, рассказал историю Александра. Перед тем, как попасть в польскую компанию, он два месяца доставлял еду в Glovo. Каково это — ездить на велосипеде по 10-12 часов в день и почему маникюрщица зарабатывает больше разработчика.

12 комментариев

Айтишник купил дом в Польше. Как получить разрешение в 2023, когда отказов больше

@dzikpic, канал для ИТ-экспатов в Польше, рассказывает историю белорусского айтишника, который купил дом в Гданьске, с комментариями эксперта. Обсудить историю можно в чате.

12 комментариев

Как беларуские выпускники поступают в Польшу и Россию — и повлияла ли война. 4 истории

dev.by искал молодых людей, которые поступили этим летом в вузы за границу, — отозвались 4 человека. Двое выбрали Польшу, ещё двое Россию (для одного это временный вариант, он планирует перепоступить в следующем году). Спросили у ребят, как они выбирали вузы, куда поступали одноклассники и как на выбор повлияло вторжение России в Украину (и вчерашние новости о мобилизации).

7 комментариев