W San Francisco odbyły się zawody programistyczne «Man vs. Machine», podczas których ponad stu uczestników sprawdziło, kto szybciej i efektywniej poradzi sobie z kodowaniem — ludzie czy zespoły wspierane przez sztuczną inteligencję.
W San Francisco odbyły się zawody programistyczne «Man vs. Machine», podczas których ponad stu uczestników sprawdziło, kto szybciej i efektywniej poradzi sobie z kodowaniem — ludzie czy zespoły wspierane przez sztuczną inteligencję.
Organizatorzy losowo podzielili 37 zespołów na «ludzkie» i «wspomagane przez AI». Stawką było 12 500 dolarów oraz kredyty na API OpenAI i Anthropic.
Hackathon został przeprowadzony przez badaczy z METR, którzy wcześniej wykazali, że narzędzia AI mogą spowalniać pracę doświadczonych programistów o 19%. Tym razem warunki były inne: uczestnicy mieli osiem godzin i możliwość proponowania nowych projektów. Do finału zakwalifikowało się sześć zespołów — trzy bez AI i trzy ze wsparciem sztucznej inteligencji.
Wśród propozycji znalazły się: narzędzie dla pianistów z informacją zwrotną generowaną przez AI, aplikacja do śledzenia przeczytanych książek, a nawet serwis łączący sąsiadów. Zawody oceniano według czterech kryteriów: kreatywności, praktycznej użyteczności, złożoności technicznej i jakości wykonania.
Ostatecznie zwyciężył projekt do recenzji kodu z mapami cieplnymi, gdzie krytyczne błędy były podświetlane na czerwono, a mniej istotne zmiany — na zielono. To narzędzie zostało stworzone z pomocą AI. Drugie miejsce zajął «ludzki» projekt — serwis dla pisarzy, który automatycznie śledzi postaci, ich cechy i relacje, pomagając uniknąć niespójności fabularnych.
Mimo zwycięstwa zespołu wspieranego przez AI, wyniki zespołów okazały się prawie równe. Wielu uczestników przyznało, że chciało znaleźć się «po drugiej stronie» i wcielić się w rolę Dawida walczącego z Goliatem. Jak przyznali sami zwycięzcy, «w takim formacie człowiek zawsze chce wierzyć w siebie, ale w praktyce kombinacja człowiek plus maszyna prawie zawsze wygrywa».
