Кампанія зрабіла крок у адказ, падаўшы ў федэральны суд сустрэчны пазоў супраць Маска. OpenAI абвінавачвае мільярдэра ў «недабрасумленных дзеяннях» і патрабуе кампensацыі шкоды, якую ён нібыта нанёс распрацоўшчыку.
Кампанія зрабіла крок у адказ, падаўшы ў федэральны суд сустрэчны пазоў супраць Маска. OpenAI абвінавачвае мільярдэра ў «недабрасумленных дзеяннях» і патрабуе кампensацыі шкоды, якую ён нібыта нанёс распрацоўшчыку.
У судовым пазове OpenAI заяўляе, што Маск «зрабіў сваім праектам знішчэнне OpenAI». Кампанія просіць суд забараніць тэхналагічнаму мільярдэру здзяйсняць «далейшыя незаконныя і недабрасумленныя дзеянні» супраць OpenAI і ўскласці на Маска адказнасць за любую шкоду, якую ён прычыніў кампаніі.
У заяве гаворыцца, што «Маск працягвае выкарыстоўваць недабрасумленную тактыку ў спробе запаволіць OpenAI дзеля сваёй асабістай выгады. Гэтыя дзеянні з’яўляюцца антыканкурэнтнымі і супярэчаць нашай місіі, таму сёння мы падалі сустрэчны пазоў, каб спыніць іх». OpenAI таксама абвінавачвае Маска ў «паклёпніцкіх кампаніях», што распаўсюджваюцца сярод яго больш як 200 мільёнаў падпісчыкаў у сацыяльнай сетцы X, якой ён валодае, а таксама ў «фіктыўнай прапанове» аб набыцці актываў кампаніі.
Канфлікт паміж Маскам, адным з заснавальнікаў OpenAI, і кампаніяй абвастрыўся з-за рознагалоссяў наконт напрамку развіцця. У жніўні мінулага года бізнесмен падаў у суд на OpenAI і двух яе заснавальнікаў, Сэма Альтмана і Грэга Брокмана, сцвярджаючы, што яны ставяць камерцыйныя інтарэсы кампаніі і штучнага інтэлекту вышэй за грамадскае дабро. OpenAI, у сваю чаргу, адмаўляе гэтыя абвінавачанні.
OpenAI сцвярджае, што Маск не змог змірыцца з поспехам кампаніі, якую ён пакінуў і лічыў асуджанай на няўдачу. Кампанія заяўляе, што Маск імкнуўся стварыць прамога канкурэнта «не для чалавецтва, а для сябе». Сёлета Маск і кансорцыум інвестараў прапанавалі набыць актывы некамерцыйнай арганізацыі, якая кантралюе OpenAI, больш як за $97 мільярдаў. Савет дырэктараў OpenAI адхіліў гэтую прапанову, назваўшы яе «фальшывай».
Кампанія плануе рэструктурызавацца ў карпарацыю грамадскага дабра (P.B.C.), якая з’яўляецца камерцыйным прадпрыемствам. Аднак кааліцыя некамерцыйных, прафсаюзных і іншых арганізацый падала петыцыю генеральнаму пракурору Каліфорніі Робу Бонце з просьбай расследаваць спробу OpenAI змяніць сваю структуру.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Думали что можно обманусь Маска, а оказалось что они профинансировал Grok, который даже лучше(мое субьективное мнение) и что самое важное бесплатный. Вот это поворот.)