У тэхналагічнай супольнасці ўзмацняецца недавер да Anthropic. Асноўныя прэтэнзіі звязаны з выпускам прадуктаў, якія канкуруюць з рашэннямі партнёраў, абмежаваннямі мадэляў і пазіцыяй кампаніі адносна сістэм з адкрытымі вагамі.
У тэхналагічнай супольнасці ўзмацняецца недавер да Anthropic. Асноўныя прэтэнзіі звязаны з выпускам прадуктаў, якія канкуруюць з рашэннямі партнёраў, абмежаваннямі мадэляў і пазіцыяй кампаніі адносна сістэм з адкрытымі вагамі.
Як паведамляе The Wall Street Journal, некаторыя стартапы і распрацоўшчыкі карпаратыўнага ПЗ пачалі пераходзіць на больш танныя мадэлі пасля таго, як Anthropic стала пашыраць уласную лінейку сервісаў. Яны баяцца, што кампанія скарыстаецца супрацоўніцтвам з імі, каб выйсці на тыя ж рынкі і напрамую змагацца за іх кліентаў.
Адной з прычын незадаволенасці стаў запуск Claude Design у красавіку. Сервіс успрынялі як канкурэнта прадуктам Figma, хоць сама дызайнерская платформа была партнёрам Anthropic. Неўзабаве пасля рэлізу кіраўнік Figma Дылан Філд заявіў, што Anthropic не заўсёды была дастаткова шчырай у зносінах з кампаніяй.
«Уся індустрыя засвоіла ўрокі з таго, як развівалася гэтая сітуацыя. Магчыма, некаторыя кампаніі занадта давяралі Anthropic», — адзначыла кіраўнік напрамку ШІ ў Notion Сара Сакс.
Недавер узмацніўся пасля чэрвеньскага выпуску Fable 5 — версіі магутнай мадэлі Mythos з дадатковымі абмежаваннямі. Першапачаткова сістэма незаўважна знижала якасць адказаў на некаторыя пытанні пра даследаванні ды распрацоўку ШІ. Вучоныя назвалі такі падыход непразрыстым і антыканкурэнтным, паколькі ён ускладняў незалежную ацэнку магчымасцяў мадэлі.
Anthropic пасля папрасіла прабачэння і зрабіла абмежаванні бачнымі для карыстальнікаў. Аднак кампанія захавала права адхіляць запыты, якія лічыць небяспечнымі. Прадстаўнік Anthropic патлумачыў гэта неабходнасцю не дапусціць выкарыстання перадавых мадэляў замежнымі праціўнікамі.
Яшчэ адной прычынай незадаволенасці стала адмова Fable 5 ад рэжыму нулявога захавання дадзеных. Дыялогі карыстальнікаў мадэлі могуць захоўвацца на працягу 30 дзён для забяспячэння бяспекі. Гэта занепакоіла кампаніі, якія працуюць з канфідэнцыяльнай інфармацыяй, а таксама парадзіла асцярогі, што Anthropic зможа выкарыстоўваць звесткі кліентаў для распрацоўкі канкуруючых сервісаў.
Кампанія сцвярджае, што супрацоўнікі не маюць доступу да захаваных размоваў, а самі дадзеныя не выкарыстоўваюцца для навучання мадэляў. Новыя правілы распаўсюджваюцца толькі на найбольш магутныя сістэмы Anthropic, у тым Fable і Mythos.
Крытыцы падвяргаецца і пазіцыя Anthropic адносна мадэляў з адкрытымі вагамі. Кіраўнікі кампаніі неаднаразова папярэджвалі, што свабоднае распаўсюджванне магутных сістэм можа стварыць пагрозы бяспецы. Апаненты Anthropic лічаць, што пад выглядам барацьбы з рызыкамі кампанія імкнецца дабіцца выгаднага рэгулявання і аслабіць больш танных канкурэнтаў.
«Яны падпальваюць грамадскую паніку вакол гэтых мадэляў. Страх дае ім магчымасць прасоўваць рэгуляванне, якое выгадна ім самім», — заявіў намеснік дэкана Калумбійскай школы інжынерных і прыкладных навук Вішал Місра.
Пасля таго як больш за 70 кампаній, у тым Nvidia, Microsoft, OpenAI і Google, падтрымалі ліст у абарону адкрытых мадэляў, Anthropic апынулася сярод нямногіх буйных распрацоўшчыкаў ШІ, якія яго не падпісалі. Кіраўнік кампаніі Дарыё Амадэй пазней патлумачыў, што Anthropic не выступае за поўную забарону сістэм з адкрытымі вагамі і лічыць бяспечныя адкрытыя мадэлі грамадскім дабром.
Амадэй пры гэтым заклікаў змагацца з «дыстыляцыяй у прамысловых маштабах». Anthropic і OpenAI абвінавачваюць кітайскіх распрацоўшчыкаў у выкарыстанні адказаў амерыканскіх мадэляў для навучання ўласных сістэм. Кіраўнік стартапа Maple Марк Суман назваў гэтую пазіцыю супярэчлівай.
«Яны выступаюць супраць дыстыляцыі, хоць самі фактычна дыстылявалі ўвесь інтэрнэт, не выплачваючы ўзнагароду правабладальнікам», — заявіў ён.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.