Кампанія-распрацоўшчык мадэлі Claude канфліктуе з адміністрацыяй Дональда Трампа з-за адмовы дазволіць выкарыстанне сваіх ШІ-інструментаў для задач амерыканскіх праваахоўных органаў.
Кампанія-распрацоўшчык мадэлі Claude канфліктуе з адміністрацыяй Дональда Трампа з-за адмовы дазволіць выкарыстанне сваіх ШІ-інструментаў для задач амерыканскіх праваахоўных органаў.
Паводле дадзеных Semafor, кампанія адхіліла запыты падрадчыкаў, якія працуюць з федэральнымі агенцтвамі, паколькі яе палітыка забараняе ўжываць ШІ для ўнутранага назірання за грамадзянамі ЗША.
У Белым доме гэтае рашэнне выклікала раздражненне: чыноўнікі лічаць, што Anthropic «выносіць маральныя меркаванні» пра працу праваахоўцаў і наўмысна фармулюе свае правілы размыта. Пад абмежаванні трапляюць такія ведамствы, як ФБР, Сакрэтная служба і Служба іміграцыі і мытнага кантролю, што ўскладняе іх працу з ШІ.
Для некаторых падрадчыкаў сітуацыя асабліва праблемная, бо Claude — адна з нешматлікіх мадэляў, ухваленых для працы ў асяроддзі AWS GovCloud на ўзроўні «цалкам сакрэтна».
Хоць і іншыя кампаніі абмяжоўваюць выкарыстанне сваіх мадэляў для сачэння, яны часцей даюць канкрэтныя прыклады і дапускаюць выключэнні для законнай дзейнасці ўладаў. Напрыклад, палітыка OpenAI наўпрост забараняе «несанкцыянаванае назіранне», маючы на ўвазе, што маніторынг па рашэнні суда ці ў рамках закона можа быць дазволены.
Anthropic ужо мае пагадненні з урадам ЗША — напрыклад, прадастаўляе нацыянальным ведамствам доступ да сваіх паслуг за сімвалічны $1 і супрацоўнічае з Пентагонам, пры гэтым захоўваючы забарону на выкарыстанне ШІ для распрацоўкі зброі.
У мінулым кампанія таксама спрачалася з адміністрацыяй Трампа, выступаючы супраць закона, які абмяжоўваў бы магчымасць асобных штатаў самастойна рэгуляваць сферу ШІ.
Эксперты адзначаюць, што сітуацыя ўздымае важнае пытанне: наколькі пастаўшчыкі ШІ могуць і павінны кантраляваць, як менавіта іх тэхналогіі прымяняюцца дзяржаўнымі структурамі. Традыцыйнае ПЗ, накшталт Microsoft Office, пасля продажу выкарыстоўваецца без абмежаванняў, тады як ШІ-мадэлі суправаджаюцца цэлым наборам умоў.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
https://www.livescience.com/technology/artificial-intelligence/current-ai-models-a-dead-end-for-human-level-intelligence-expert-survey-claims
"Ученые сходятся во мнении, что существующие модели искусственного интеллекта — это «тупик» для интеллекта человеческого уровня."
"Из 475 опрошенных исследователей искусственного интеллекта 76% заявили, что масштабирование больших языковых моделей (LLM) «маловероятно» или «крайне маловероятно» для достижения общего искусственного интеллекта (AGI) — гипотетического рубежа, на котором системы машинного обучения смогут обучаться так же эффективно, или даже лучше, чем люди.
Это примечательное игнорирование прогнозов технологической отрасли, которая с момента бума генеративного ИИ в 2022 году утверждала, что текущим передовым моделям ИИ нужно всего лишь больше данных, оборудования, энергии и денег, чтобы превзойти человеческий интеллект."
"Теперь, когда выпуск новых моделей, по всей видимости, стагнирует , большинство исследователей, опрошенных Ассоциацией по развитию искусственного интеллекта, считают, что технологические компании зашли в тупик — и деньги не вытащат их из него."
Если масштабировать тыкву (неподходящую модель) то в конце всё равно будет тыква.
Пользователь отредактировал комментарий 18 сентября 2025, 15:14