У Беларусі ёсць усё, каб стаць моцным гульцом на глабальнай ШІ-арэне, але для гэтага патрэбны ўсвядомленыя дзеянні дзяржавы, навуковай супольнасці і бізнесу. Пра гэта казаў гендырэктар BelHard Ігар Мамоненка на выставе Digital Expo, якая нядаўна прайшла ў Мінску. Яго цытуе 1prof.by.
У Беларусі ёсць усё, каб стаць моцным гульцом на глабальнай ШІ-арэне, але для гэтага патрэбны ўсвядомленыя дзеянні дзяржавы, навуковай супольнасці і бізнесу. Пра гэта казаў гендырэктар BelHard Ігар Мамоненка на выставе Digital Expo, якая нядаўна прайшла ў Мінску. Яго цытуе 1prof.by.
Паводле слоў Мамоненкі, Беларусь мае ўнікальныя канкурэнтныя перавагі — напрыклад, моцную інжынерную школу, глыбокія навуковыя традыцыі, багатую матэматычную культуру, высокакваліфікаваных ІТ-спецыялістаў і кампактную тэрыторыю, якая дазваляе хутка ўкараняць і тэставаць сістэмныя рашэнні.
«Беларусь можа стаць эксперыментальнай пляцоўкай для стварэння сінергетычнай супольнасці людзей і інтэлектуальных сістэм, калі будзе рухацца ўсвядомлена і сістэмна. У нас ёсць тое, чаго няма ў іншых: магчымасць дзейнічаць як цэлае», — лічыць Мамоненка.
Дзякуючы геаграфічнаму і лічбаваму становішчу Беларусі гендырэктар бачыць у ёй мост паміж Еўразійскай і Еўрапейскай лічбавымі прасторамі з унікальнымі магчымасцямі для ўкаранення ШІ ў транснацыянальных маштабах.
Ён прапанаваў стварыць службу «адзінага акна» для інвестараў, якія разглядаюць Беларусь у якасці пляцоўкі для ШІ-стартапаў. Яна дазволіць міжнародным партнёрам не «блукаць паміж ведамствамі» і ў некалькі клікаў атрымліваць інфармацыю пра тое, якія мясцовыя кампаніі працуюць у сферы ШІ, якія вядуць распрацоўкі і якім праектам патрэбны інвестыцыі. Паводле слоў кіраўніка BelHard, праект прапрацаваны і разглядаецца, а пачаць дзейнічаць можа ўжо да восені.
Ён таксама заклікае навучаць беларусаў працы з ШІ ужо ў школе: «Мы не можам ісці ў новы тэхналагічны ўклад з мысленнем XX стагоддзя. Калі ў дзіцяці да сямі гадоў не сфарміраваліся кагнітыўныя і камунікатыўныя здольнасці, ён Маўглі. Калі ў школе не навучыць працаваць з ШІ, ён Маўглі XXI стагоддзя».
Галоўную пагрозу Мамоненка бачыць не ў тэхнічным адставанні, а ў адсутнасці сістэмнага мыслення і метадалагічнай культуры. Тэхналогіі развіваюцца вельмі хутка, але грамадства да іх не гатова, лічыць ён. Праблему таксама ўяўляюць хаатычнасць укаранення ШІ-тэхналогій і бар’еры паміж спецыялістамі розных сфер і ведамстваў. Усё гэта тармозіць стварэнне паўнавартасных чалавека-машынных калектываў.
«Атрымліваецца вось гэта вакханалія шматстайнасці, бессістэмнасці, імітацыі дзейнасці, захапленне якімісьці лакальнымі прыкладнымі рэчамі без разумення таго, што наогул павінна рабіцца ў гэтай галіне. Якая ж галоўная мэта наогул працы са штучным інтэлектам? А мэта вельмі простая, хоць і амбіцыйная: пераход да наступнага тэхналагічнага этапу развіцця грамадства», — падкрэсліў Мамоненка.
Ён адзначае, што мы жывем у інфармацыйным грамадстве, але шырокае ўкараненне ШІ павінна прывесці да фарміравання прынцыпова новай мадэлі — інтэлектуальнай чалавека-машыннай супольнасці: «Нас ніхто не збіраецца паняволіць — калі мы, вядома, самі гэтага не захочам. Але рутына павінна знікнуць. Усё, што можна аўтаматызаваць, — трэба аўтаматызаваць. А чалавек будзе займацца тым, што патрабуе сапраўднага мыслення».
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
А врач что говорит?
Это же элементарно, рассказывать какие то фантастические вещи, чтобы получить внимание или хоть какое-то финансирование.
Маск еще в прошлом десятилетии обещал базы с людьми на марсе, но по факту получил финансирование на несколько других сервисов.
В 2025 рашка обещала базу на Луне. Где база?
Мамоненко много чего говорил ...
ИИ притупляет когнитивные способности
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024] "Нейросети снижают когнитивные способности людей. Это выяснили в американском институте "MIT". Оказалось, что частое использование ИИ ухудшает память и нейронную активность. Авторы исследования отмечают, что нейросети экономят время и помогают в работе, но вместе с этим убивают навыки мышления, притупляют креативность и способность думать самостоятельно."
[Часть комментария скрыта за нарушение правил общения. Вот они, их всего пять: https://devby.io/news/comments-2024]
"Новое исследование, проведенное специалистами Microsoft совместно с Университетом Карнеги-Меллона, раскрывает неожиданную темную сторону повсеместного внедрения искусственного интеллекта в рабочие процессы. Ученые выявили тревожную зависимость: чем активнее специалисты используют генеративный ИИ в повседневной работе, тем заметнее ослабевает их способность к критическому анализу и самостоятельному решению задач в соответствующей области. Проще говоря, мозг, регулярно полагающийся на машинную помощь, постепенно утрачивает навыки, которые ранее использовал для тех же целей."
будущее за ментатами, а не думающими машинами :)
https://dune.fandom.com/wiki/Mentat
Так все же логично, мозг как и любой орган требует тренировки. Если прекратить тренировать мозг скармливая ему готовые ответы, он естественно перестанет уметь это делать сам, ну может не полностью, но явно сильно будет уступать тому кто регулярно напрягает мозг такого рода задачами.
Расскажу г-ну Директору одну поучительную легенду.
Когда Филипп Македонский (отец Александра) подошёл к стенам Спарты, он направил спартанцам послание, в котором говорилось: «Я покорил всю Грецию, у меня самое лучшее в мире войско. Сдавайтесь, потому что если я захвачу Спарту силой, если я сломаю её ворота, если я пробью таранами её стены, то беспощадно уничтожу всё население и сравняю город с землёй!». На что спартанцы отправили самый короткий известный ответ: «Если».
Так вот, на пути ваших македонских планов есть один нюанс. Sapienti sat.
Уже получили пласт людей, которые не могут вскипятить воду в кастрюле без обучающего ролика на ютюбе. Что будет, если вместо решения задач и развития нейронных связей в мозгу люди с детства будут полагаться на ответы от ии чата?
уже пошли с чатботажпт, что разжигают костер на плите