Кіраўнік OpenAI Сэм Альтман выказаўся пра энергаспажыванне ШІ. На сесіі пытанняў і адказаў The Indian Express ён назваў «несправядлівымі» папулярныя параўнанні паміж колькасцю энергіі, якая сыходзіць на адзін запыт да мадэлі і на адну думку чалавека.
Кіраўнік OpenAI Сэм Альтман выказаўся пра энергаспажыванне ШІ. На сесіі пытанняў і адказаў The Indian Express ён назваў «несправядлівымі» папулярныя параўнанні паміж колькасцю энергіі, якая сыходзіць на адзін запыт да мадэлі і на адну думку чалавека.
Паводле яго слоў, такія параўнанні упускаюць галоўнае — кошт навучання чалавека. А гэта вельмі доўгі і затратны працэс: «Патрэбна прыкладна 20 гадоў жыцця і ўся ежа, якую вы з’ясце за гэты час, перш чым станеце разумным».
Альтман пайшоў далей і прапанаваў улічваць не толькі індывідуальнае развіццё, але і ўсю гісторыю чалавецтва — «эвалюцыю соцень мільярдаў людзей», прагрэс, дзякуючы якому людзі «не былі з’едзеныя драпежнікамі і навучыліся разбірацца ў навуцы і ўсім астатнім». Калі лічыць так, мяркуе ён, то, «магчыма, ШІ ўжо дагнаў па энергаэфектыўнасці… калі вымяраць менавіта такім спосабам».
Такая логіка выклікала крытыку. Апаненты адзначаюць, што калі ўжо ўключаць у разлікі «кошт эвалюцыі», то яе лагічна ўлічваць і для тэхналогій: ШІ з’явіўся не ў вакууме — за ім стаяць стагоддзі навуковага развіцця, ад першых вылічальных машын да сучасных дата-цэнтраў. Іншыя папракаюць Альтмана ў залішне рэдукцыянісцкім падыходзе — маўляў, зводзіць дзяцінства, навучанне і развіццё чалавека да спажытай энергіі гучыць даволі абезасабляюча.
Па-за гэтым фрагментам дыскусіі Альтман таксама казаў пра неабходнасць больш устойлівай энергетыкі. Для кампаній кшталту OpenAI, якія спажываюць усё больш рэсурсаў, пераход на больш экалагічныя крыніцы энергіі — гэта не толькі пра клімат, але і пра ціск з боку грамадства, якое ўсё часцей задаецца пытаннем: хто ў выніку плаціць за ўзрастаючыя апетыты ШІ.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.