Последние несколько недель в заголовках и прямом эфире всех новостных телеканалов и агентств только и речи, что о Египте, политический кризис в котором, последовавший после падения режима в Тунисе, вывел на улицы Каира, Александрии и Суэца миллионы людей.
Причём как отмечается даже, откровенно говоря, далёкими от политики СМИ и аналитиками, одну из главных ролей в организации столь масштабных акций протеста, сыграли современные информационные технологии. При наличии государственного контроля за основными СМИ в виде телевидения – практически вся организация манифестаций проходила через интернет и в первую очередь социальные сети Facebook или Twitter. Практически впервые в мире было таким образом получено подтверждение, что социальные сети имеют действительно большой вес и могут непосредственно влиять на развитие и будущее страны. Сайты "друзей" и уютных дневничков с безобидными фотографиями и с обилием финтифлюшек для убийства времени офисным планктоном внезапно оказались эффективнее, чем традиционные "зомбоящики", которые как считалось, прочно владеют сознаниями и настроениями широких масс.
Виртуальная толпа
Примечательно, что сыграли свою роль современные сервисы коммуникации в странах, которые принято причислять к "третьему миру", население в котором должно быть в большинстве своё достаточно технически малоопытным и слабооснащённым – постоянный прямой доступ к сети имеет чуть более полутора процентов жителей того же Египта, а ещё 25 процентов через местную разновидность интернет-кафе (причём во многом эти пользователи условные и считаются посредством умозаключений статистиков местного министерства связи). Но, как видим, этого оказалось вполне достаточно, чтобы дать искру в камеру сгорания народного гнева, приведшего общество в крайне сложную ситуацию.
Кроме того все отмечают, тот факт, что протестующие в Египте не были как-то толком организованы местной оппозицией, то есть имеет место во многом стихийный протест, который с точки зрения как властей, так и общества самый опасный, поскольку он неконтролируем и может приводить к вспышкам насилия (а в случае властей – отсутствия каких-то действенных рычагов по быстрому успокоению ситуации, как и репрессивными, так и мирными методами – лидеров фактически нет, их и не арестуешь, да и переговаривать толком не с кем, по крайней мере, сначала). Именно стихийность и есть уникальная черта революции Facebook, как уже успели окрестить события в Египте. С другой стороны ведь эта, как и любая другая, социальная сеть и есть человеческая стихия, а не просто какой-то там миллиард долларов молодого Цукерберга. Виртуальная толпа неожиданно превратилась в реальную, чего не ожидали ни правительство, ни по большей части его оппоненты.
Неожиданно Google
Но как известно, у народа должны быть герои или же наоброт козлы отпущения. Весьма показательно, что на роль первого был представлен один из региональных топ-менеджеров Google, который на днях признался, что именно он создал страничку на Facebook, призывающую людей выходить на улицы. Многие СМИ поспешили заявить в громких заголовках, что именно Ваэль Гоним стал организатором протестных стихийных митингов, не упустив случая подчеркнуть место работы последнего.
Google не привыкать светиться в политических разборках компания постоянно ведёт переговоры на уровне правительств стран, по вопросам фильтрации контента или деятельности компании в том или ином регионе. В случае Египта, разумеется, никаких официальных заявлений в сторону компании и её какой-либо заметной ангажированности, не прозвучало, это выглядело бы откровенным бредом. Но важен сам факт, что одним из тех, кто смог стать одним из катализаторов произошедшего политического кризиса, был именно топ-менеджер ИТ-компании. То есть именно технически подкованный и хорошо разбирающийся в том же интернет-маркетинге человек (а Google, или не Google это уже не так важно).
С другой стороны это всего лишь страничка – виртуальная листовка, создаваемая в два клика. Можно называть это призывом к каким-то действиям, но вряд ли при это создавшего подобную страницу можно называть "организатором акций" с каким-то планом по развитию протеста. Так или иначе, внезапное вовлечение ИТ-индустрии в политические процессы, пусть и косвенное, но всё же налицо.
Блокировка
Блокировка сайтов Facebook и Twitter в Египте эффекта не дала – оказались под рукой мобильные приложения и зеркала и всё прочее. Последовавшее полное отключение от интернета – не работали все основные провайдеры, тоже уже была запоздалой и ещё только увеличила количество протестующих, когда информации нет или её минимум в условиях острого социального напряжения, многих только подстегнуло выйти даже просто желание "посмотреть и узнать, что в стране происходит".
А ведь это первый случай в мировой практике, когда власти пошли не на ограничение доступа к каким-то отдельным ресурсам (а так поступает абсолютное большинство – блокируются или преследуются сайтов от содержащих с детскую порнографию и расистского толка до каких-то политически неугодных), а на полное пусть и кратковременное отключение интернета. Причём в результате продемонстрировали всему миру, что попытки полного лишения страны связи, ведут к ещё большему хаосу.
А современные сервисы микроблоггинга, как бы над ними не иронизировали, уже настолько серьёзно инкорпорировались в жизнь и условия развития общества и государства, и не являются просто элементами повседневного общения, а одни из важнейших средств коммуникации, которое в определённых ситуациях может сыграть решающую роль.
Кстати, вспомним. Раскрученный и овеянный скандалами проект Джулиана Ассанжа на этом фоне, смотрится бледновато, с точки зрения своего влияния на события в мировой политике. События в Египте и Тунисе, раскрутившиеся через социальные сети и твиттер, взвинтили цены на нефть, уменьшили капитализацию ближневосточных компаний, в то время как секретные депеши от Wikileaks в большинстве своём размыты, неконкретны и пока не вызывают каких-то серьёзных последствий.
Письма я в ленту лично ношу
В последние несколько лет идут постоянные дискуссии о политики приватности в сети и вообще статусе интернет-пользователя с правовой точки зрения. Причём большинство государств, в том числе и развитых, довольно активно стремятся протоколировать перемещения своих граждан по виртуальным пространствам, а уж сколько слухов идёт о создании или поддержке социальных сетей спецслужбами, так вообще не перечесть.
Тем не менее, как показали события на Ближнем Востоке, конечно, не сами социальные сети и твиттеры стали причиной волнений, но сыграли важную роль в организации и координации действий протестующих, причём совершенно неожиданно для тех же египетских властей. Вряд ли тот же Мубарак знал до этой зимы слово Твиттер в принципе.
Несколько неожиданно это стало и для тех же СМИ, поэтому так и активно об этом идут публикации. Вчерашние ресурсы убийства времени офисным планктоном и сетевого эксгибиционизма неожиданно оказались вполне действенными и общественными инструментами.
Стоит ожидать, что теперь тема интернет-цензуры поднимется куда выше как и в дискуссиях в обществе, так и в кабинетах повыше и скоро не только один Google будет вести переговоры о фильтрации\не фильтрации контента, а власти или активные политики будут активнее мониторить активность пользователей их связи и пытаться самим играть на опережение, как в правовых целях, так и исходя из своих личных интересов.
И всё это вполне естественный процесс в условиях информационного общества, вопрос только в том насколько это всё долговечно и основательно – в интернете новые традиции и привычки пользователей сменяются очень быстро, как и типы ресурсов которые они посещают. Впрочем, сами увидим.
Tweet
Последние несколько недель в заголовках и прямом эфире всех новостных телеканалов и агентств только и речи, что о Египте, политический кризис в котором, последовавший после падения режима в Тунисе, вывел на улицы Каира, Александрии и Суэца миллионы людей.
Причём как отмечается даже, откровенно говоря, далёкими от политики СМИ и аналитиками, одну из главных ролей в организации столь масштабных акций протеста, сыграли современные информационные технологии. При наличии государственного контроля за основными СМИ в виде телевидения – практически вся организация манифестаций проходила через интернет и в первую очередь социальные сети Facebook или Twitter. Практически впервые в мире было таким образом получено подтверждение, что социальные сети имеют действительно большой вес и могут непосредственно влиять на развитие и будущее страны. Сайты "друзей" и уютных дневничков с безобидными фотографиями и с обилием финтифлюшек для убийства времени офисным планктоном внезапно оказались эффективнее, чем традиционные "зомбоящики", которые как считалось, прочно владеют сознаниями и настроениями широких масс.
Но как известно, у народа должны быть герои или же наоброт козлы отпущения. Весьма показательно, что на роль первого был представлен один из региональных топ-менеджеров Google, который на днях признался, что именно он создал страничку на Facebook, призывающую людей выходить на улицы. Многие СМИ поспешили заявить в громких заголовках, что именно Ваэль Гоним стал организатором протестных стихийных митингов, не упустив случая подчеркнуть место работы последнего.
Google не привыкать светиться в политических разборках компания постоянно ведёт переговоры на уровне правительств стран, по вопросам фильтрации контента или деятельности компании в том или ином регионе. В случае Египта, разумеется, никаких официальных заявлений в сторону компании и её какой-либо заметной ангажированности, не прозвучало, это выглядело бы откровенным бредом. Но важен сам факт, что одним из тех, кто смог стать одним из катализаторов произошедшего политического кризиса, был именно топ-менеджер ИТ-компании. То есть именно технически подкованный и хорошо разбирающийся в том же интернет-маркетинге человек (а Google, или не Google это уже не так важно).
С другой стороны это всего лишь страничка – виртуальная листовка, создаваемая в два клика. Можно называть это призывом к каким-то действиям, но вряд ли при это создавшего подобную страницу можно называть "организатором акций" с каким-то планом по развитию протеста. Так или иначе, внезапное вовлечение ИТ-индустрии в политические процессы, пусть и косвенное, но всё же налицо.
А ведь это первый случай в мировой практике, когда власти пошли не на ограничение доступа к каким-то отдельным ресурсам (а так поступает абсолютное большинство – блокируются или преследуются сайтов от содержащих с детскую порнографию и расистского толка до каких-то политически неугодных), а на полное пусть и кратковременное отключение интернета. Причём в результате продемонстрировали всему миру, что попытки полного лишения страны связи, ведут к ещё большему хаосу.
А современные сервисы микроблоггинга, как бы над ними не иронизировали, уже настолько серьёзно инкорпорировались в жизнь и условия развития общества и государства, и не являются просто элементами повседневного общения, а одни из важнейших средств коммуникации, которое в определённых ситуациях может сыграть решающую роль.
Кстати, вспомним. Раскрученный и овеянный скандалами проект Джулиана Ассанжа на этом фоне, смотрится бледновато, с точки зрения своего влияния на события в мировой политике. События в Египте и Тунисе, раскрутившиеся через социальные сети и твиттер, взвинтили цены на нефть, уменьшили капитализацию ближневосточных компаний, в то время как секретные депеши от Wikileaks в большинстве своём размыты, неконкретны и пока не вызывают каких-то серьёзных последствий.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.