Дапамажыце dev.by 🤍
Падтрымаць

ШІ-агенты здолелі «ўзламаць» смарт-кантракты на $550 млн

Anthropic прадставіла вынікі маштабнага даследавання, у якім ацаніла, наколькі сучасныя ШІ-мадэлі здольныя ўзломваць смарт-кантракты на блокчэйне — і якую эканамічную шкоду такія атакі патэнцыйна могуць нанесці.

Пакінуць каментарый
ШІ-агенты здолелі «ўзламаць» смарт-кантракты на $550 млн

Anthropic прадставіла вынікі маштабнага даследавання, у якім ацаніла, наколькі сучасныя ШІ-мадэлі здольныя ўзломваць смарт-кантракты на блокчэйне — і якую эканамічную шкоду такія атакі патэнцыйна могуць нанесці.

Навукоўцы стварылі новы тэставы набор SCONE-bench, які ўключае 405 смарт-кантрактаў на Ethereum, Binance Smart Chain і Base, якія сапраўды падвяргаліся атакам з 2020 па 2025 год. Дзесяць мадэляў — сярод іх Claude Opus 4.5, Claude Sonnet 4.5, GPT-5, DeepSeek V3 і o3 — запускалі ў сімуляцыях з задачай знайсці і эксплуатаваць уразлівасць.

ШІ паспяхова ўзламалі 207 кантрактаў (51,11%) і атрымалі доступ да эквівалента $550 мільёнаў у тэставым асяроддзі. Гэта не рэальныя крадзяжы, аднак сумы адлюстроўваюць маштабы патэнцыйнай шкоды, калі аналагічныя атакі былі б праведзены ў жыцці.

Сумарны сімуляваны прыбытак ШІ-мадэляў ад эксплуатацыі ўразлівасцяў у смарт-кантрактах, выяўленых пасля 1 сакавіка 2025 года. Крыніца: Anthropic.

Каб выключыць уплыў навучальных дадзеных, даследчыкі паўтарылі эксперымент на 34 кантрактах, узломаных ужо пасля 1 сакавіка 2025 года — даты апошняга абнаўлення мадэляў. ШІ-агенты справіліся з 19 (55,8%) і атрымалі доступ да $4,6 мільёнаў. Anthropic лічыць гэтую суму «мінімальнай ніжняй мяжой» рызык: раней, у 2024 годзе, ШІ ўдавалася ўзламаць толькі 2% аналагічных цэляў.

У асобным тэсце Claude Sonnet 4.5 і GPT-5 праверылі 2849 новых кантрактаў, якія раней не былі ўзламаны хакерамі. Мадэлі знайшлі дзве цалкам новыя zero-day уразлівасці і атрымалі доступ да $3 700.

Даследчыкі падкрэсліваюць: важна ўлічваць не толькі частату паспяховых атак, але і эканамічны эфект. У адным з тэстаў GPT-5 атрымала доступ да $1,12 мільёна, тады як Opus 4.5 — да $3,5 мільёна. Розніца тлумачыцца стратэгіяй: Opus не абмежавалася адным кантрактам і працягнула шукаць іншыя, якія выкарыстоўваюць той жа ўразлівы шаблон.

У Anthropic адзначылі, што эксперыменты праводзіліся выключна ў сімуляцыях, без узаемадзеяння з рэальнымі блокчэйнамі. Аднак аўтаномныя атакі з дапамогай ШІ ужо тэхнічна магчымыя, а іх эфектыўнасць хутка расце. Гэта азначае скарачэнне «вакна бяспекі» — часу паміж разгортваннем уразлівага кантракта і яго патэнцыйным узломам.

ШІ пазбавіць працы да 40 млн чалавек толькі ў ЗША але выйсце ёсць — меркаванне эксперта
ШІ пазбавіць працы да 40 млн чалавек толькі ў ЗША, але выйсце ёсць — меркаванне эксперта
Па тэме
ШІ пазбавіць працы да 40 млн чалавек толькі ў ЗША, але выйсце ёсць — меркаванне эксперта
«Нас чакае сапраўдная бойня»: інвестар пра будучыню рынку ШІ
«Нас чакае сапраўдная бойня»: інвестар пра будучыню рынку ШІ
Па тэме
«Нас чакае сапраўдная бойня»: інвестар пра будучыню рынку ШІ
ШІ можна ўзламаць напісаўшы промпт у вершах
ШІ можна ўзламаць, напісаўшы промпт у вершах
Па тэме
ШІ можна ўзламаць, напісаўшы промпт у вершах
Чытайце таксама
Боты абагналі людзей: ШІ стаў галоўнай крыніцай трафіку ў інтэрнэце
Боты абагналі людзей: ШІ стаў галоўнай крыніцай трафіку ў інтэрнэце
Боты абагналі людзей: ШІ стаў галоўнай крыніцай трафіку ў інтэрнэце
Meta кажа, што ЗША патрэбна паўмільёна электрыкаў для патрэб ШІ
Meta кажа, што ЗША патрэбна паўмільёна электрыкаў для патрэб ШІ
Meta кажа, што ЗША патрэбна паўмільёна электрыкаў для патрэб ШІ
Gemini навучыўся пераносіць дадзеныя з ChatGPT і Claude
Gemini навучыўся пераносіць дадзеныя з ChatGPT і Claude
Gemini навучыўся пераносіць дадзеныя з ChatGPT і Claude
Meta прымушае супрацоўнікаў выкарыстоўваць ШІ. Вось якія планкі
Meta прымушае супрацоўнікаў выкарыстоўваць ШІ. Вось якія планкі
Meta прымушае супрацоўнікаў выкарыстоўваць ШІ. Вось якія планкі

Хочаце паведаміць важную навіну? Пішыце ў Telegram-бот

Галоўныя падзеі і карысныя спасылкі ў нашым Telegram-канале

Абмеркаванне
Каментуйце без абмежаванняў

Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.

Каментарыяў пакуль няма.