Сонечныя панэлі на дахах дамоў мяняюць клімат у гарадах — дні становяцца цяплейшымі, а ночы халаднейшымі
Размяшчэнне сонечных панэляў на дахах дамоў у гарадах паляпшае перамешванне паветра і робіць яго чысцейшым на ўзроўні зямлі, а таксама робіць дні цяплейшымі, а ночы халаднейшымі. Першае ў сваім родзе комплекснае даследаванне ўплыву на гарадскі клімат сонечных фотаэлектрычных установак на дахах правяла група навукоўцаў з Індыі, Аўстраліі, ЗША і Еўропы. Самым каштоўным у даследаванні стала стварэнне найбольш поўнай лічбавай мадэлі ацэнкі ўплыву сонечных панэляў на мікраклімат гарадоў.
Размяшчэнне сонечных панэляў на дахах дамоў у гарадах паляпшае перамешванне паветра і робіць яго чысцейшым на ўзроўні зямлі, а таксама робіць дні цяплейшымі, а ночы халаднейшымі. Першае ў сваім родзе комплекснае даследаванне ўплыву на гарадскі клімат сонечных фотаэлектрычных установак на дахах правяла група навукоўцаў з Індыі, Аўстраліі, ЗША і Еўропы. Самым каштоўным у даследаванні стала стварэнне найбольш поўнай лічбавай мадэлі ацэнкі ўплыву сонечных панэляў на мікраклімат гарадоў.
Прапанаваны навукоўцамі інструмент для разлікаў выкарыстоўвае найноўшую мадэль даследаванняў і прагназавання надвор’я, якая інтэгруе энергетычную мадэль будынка і параметрызацыю эфекту будынка. Мадэль была правераная на дзесяці аб’ектах у індыйскай Калькуце з выкарыстаннем эксперыментальна атрыманых даных.
Было праведзена 5 эксперыментаў на працягу аднаго самага гарачага месяца. Адбівальная здольнасць голага даху (альбеда) прымалася за значэнне 0,15. У ходзе вопыту даследаваліся варыянты з пакрыццём гарадскіх дахаў сонечнымі ўстаноўкамі на ўзроўні 0,25, 0,50, 0,75 і 1,0 плошчы. Альбеда для панэляў, эфектыўнасць пераўтварэння і выпраменьвальную здольнасць устанавілі на адзнаках 0,11, 0,19 і 0,95 адпаведна.
Методыка была пратэсціраваная спачатку ў Калькуце, а затым пацверджаная ў Сіднэі (Аўстралія), Осціне (ЗША), Афінах (Грэцыя) і Брусэлі (Бельгія), каб гарантаваць, што вынікі не абмяжоўваюцца канкрэтнай кліматычнай зонай. Высветлілася, што размяшчэнне на дахах дамоў у гарадах сонечных панэляў павышае дзённую тэмпературу на ўзроўні зямлі на 1,1-1,9°C. Таксама панэлі на дахах спрыяюць таму, што ноччу тэмпература паветра на ўзроўні зямлі становіцца крыху ніжэйшай — на 0,3-0,8°C.
Што самае істотнае, панэлі на дахах інтэнсіфікуюць перамешванне паветра на гарадскіх вуліцах, што падымае так званы планетарны памежны пласт — самую нізкую частку атмасферы, на якую непасрэдна ўплывае паверхню зямлі — да вышыні 615,6 м. Гэта зніжае ўзровень забруджвання паветра на ўзроўні зямлі, што можна лічыць дабром для гарадоў і іх жыхароў.
Вполне очевидные вещи. У панелей кпд ~20%, т.е. 80% греют приповерхностный слой воздуха, а не отражаются в космос.
Вот только почему никто не учитывает, что для изготовления и утилизации этого панельного счастья нужно загадить экологию, и что себестоимость и материалоёмкость кВт-часа панелей на порядки выше, чем от обычной электростанции. Образования не хватает или результат не победный?
Чтобы не теоретизировать о reflectance и emmitance кровельных материалов, можно использовать Solar Reflectance Index (SRI) - стандартная метрика, принятая в штатах. Для абсолютно белого=100, для абсолютно черного =0. Для кровельных материалов (оттенки серого) в регионах, где PV panels имеют смысл, лежит в пределах 30-60. Есть TPO мембраны с SRI близким к 90 применяются только для плоских крыш коммерческих зданий. Кто-нибудь видел белую PV panel?
Никто не ставит панель горизонтально. На азимуты и допустимый угол наклона есть жесткий норматив. Это увеличивает нагрев
Панели греются не до сотен градусов, т.е. их инфракрасное излучение будет сдвинуто в длинноволновую область и полностью поглотится в атмосфере
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Ой как вовремя. Ой как удобно. А ещё потенцию повышают и морщины разглаживают.
А чего не вовремя? Раньше не было такого большого количества дешёвых панелей чтобы в масштабах города что-то замерить. Теперь хватает.
Что то мне кажется что повышать дневную температуру, когда и так жарко, как то не очень продуктивно
Вполне очевидные вещи. У панелей кпд ~20%, т.е. 80% греют приповерхностный слой воздуха, а не отражаются в космос.
Вот только почему никто не учитывает, что для изготовления и утилизации этого панельного счастья нужно загадить экологию, и что себестоимость и материалоёмкость кВт-часа панелей на порядки выше, чем от обычной электростанции. Образования не хватает или результат не победный?
вполне очевидный бред, каков процент отражения у обычный крыши и солнечной панели?
Чтобы не теоретизировать о reflectance и emmitance кровельных материалов, можно использовать Solar Reflectance Index (SRI) - стандартная метрика, принятая в штатах. Для абсолютно белого=100, для абсолютно черного =0. Для кровельных материалов (оттенки серого) в регионах, где PV panels имеют смысл, лежит в пределах 30-60. Есть TPO мембраны с SRI близким к 90 применяются только для плоских крыш коммерческих зданий. Кто-нибудь видел белую PV panel?
Никто не ставит панель горизонтально. На азимуты и допустимый угол наклона есть жесткий норматив. Это увеличивает нагрев
Панели греются не до сотен градусов, т.е. их инфракрасное излучение будет сдвинуто в длинноволновую область и полностью поглотится в атмосфере