«Не аддасі дадзеныя староннім ШІ — не атрымаеш медстрахоўку». Google спрабавала навязаць супрацоўнікам дзіўныя правілы

Гаворка ішла пра платформу Nayya, якая на аснове інфармацыі аб здароўі і звычках карыстальніка падказвае, якія страхоўкі і льготы абраць. Google падала інструмент як спосаб «лепш арыентавацца ў шырокіх пакетах медыцынскіх опцый». Але ў дакументах, якія патрапілі да журналістаў Business Insider, значылася, што калі супрацоўнік адмовіцца дзяліцца дадзенымі з Nayya, то аўтаматычна страціць доступ да страхоўкі ад мацярынскай Alphabet.

У кампаніі паднялася хваля незадавальнення. У чатах і на карпаратыўнай пляцоўцы Memegen супрацоўнікі называлі новаўвядзенне сумнеўным прымусам.

Пасля публікацыі артыкула Google хутка змяніла фармулёўку на HR-партале. Яна ўдакладніла, што яе намеры былі няправільна адлюстраваны ў першапачатковым тэксце і што супрацоўнікі могуць не дзяліцца дадзенымі і пры гэтым без праблем аформіць страхоўку.

У Google падкрэслілі, што інструмент Nayya «добраахвотны» і прайшоў унутраную праверку бяспекі. Калі супрацоўнік вырашыць ім карыстацца, сэрвіс атрымае толькі мінімальныя дэмаграфічныя дадзеныя і зможа дадаткова запытваць іншую інфармацыю па жаданні карыстальніка.

Але сам факт, што такая палітыка наогул з’явілася, прымусіў многіх насцярожыцца. Усё больш буйных карпарацый ад Meta да Microsoft укараняюць ШІ-інструменты ў працу з персаналам, уключаючы медстрахоўкі. Google таксама актыўна прасоўвае ШІ, але, відавочна, не вельмі ўмее адрозніваць, дзе заканчваецца «аптымізацыя» і пачынаецца ціск на супрацоўнікаў.

Flo выплаціць $8 млн па справе аб карыстальніцкіх дадзеных, Google — у 6 разоў больш

Па тэме

Flo выплаціць $8 млн па справе аб карыстальніцкіх дадзеных, Google — у 6 разоў больш

«Google не будзе вырабляць боты, а вось Ford — будзе»: гендырэктар аўтаканцэрна растлумачыў, чаму адправіў сына працаваць зваршчыкам на лета

Па тэме

«Google не будзе вырабляць боты, а вось Ford — будзе»: гендырэктар аўтаканцэрна растлумачыў, чаму адправіў сына працаваць зваршчыкам на лета