ІТ-кампаніі ўкараняюць ШІ «па-дрэннаму» — супрацоўнікаў літаральна прымушаюць яго выкарыстоўваць
ШІ у тэхналагічных кампаніях перастае быць «опцыяй» і становіцца абавязковай часткай працы, піша Wall Street Journal. Калі раней бізнес проста эксперыментаваў з новымі інструментамі, то цяпер буйныя гульцы — ад Amazon і Google да Meta — сістэмна вымяраюць, як супрацоўнікі выкарыстоўваюць ШІ, і непасрэдна ўлічваюць гэта ў ацэнцы эфектыўнасці. У некаторых ролях кандыдатаў ужо не разглядаюць без навыкаў працы са ШІ.
ШІ у тэхналагічных кампаніях перастае быць «опцыяй» і становіцца абавязковай часткай працы, піша Wall Street Journal. Калі раней бізнес проста эксперыментаваў з новымі інструментамі, то цяпер буйныя гульцы — ад Amazon і Google да Meta — сістэмна вымяраюць, як супрацоўнікі выкарыстоўваюць ШІ, і непасрэдна ўлічваюць гэта ў ацэнцы эфектыўнасці. У некаторых ролях кандыдатаў ужо не разглядаюць без навыкаў працы са ШІ.
Кампаніі не проста заахвочваюць выкарыстанне ШІ, а ўводзяць даволі жорсткія механікі. Напрыклад, стартап Conductor увёў для супрацоўнікаў «ацэнку ШІ-кампетэнтнасці» ад 1 да 5: максімальны бал атрымліваюць тыя, хто стварае працэсы, якія паляпшаюць працу іншых. Плюс — бонусы: за лепшы ШІ-працэс можна атрымаць прэмію ў выглядзе аплачанага адпачынку на некалькі тысяч даляраў. CEO Сэт Бясмертнік кажа, што «мы выкарыстоўваем і пернікі, і пугі» і што «кампанія можа развівацца, толькі калі ўсе супрацоўнікі валодаюць высокім узроўнем кампетэнцый».
ШІ-навыкі становяцца фільтрам ужо на этапе найму. У тым жа Conductor кандыдатаў тэсціруюць проста на сумоўі: просяць вырашыць задачу з дапамогай ШІ, растлумачыць выбар інструментаў і промптаў, а таксама расказаць, як бы яны падыходзілі да задачы паўгода таму. Калі чалавек не дэманструе ўпэўненага валодання ШІ, яго проста не разглядаюць.
Па дадзеных кансалтынгавай фірмы Section, каля 42% працаўнікоў у ІТ кажуць, што іх кіраўнікі чакаюць выкарыстання ШІ ў штодзённай працы — яшчэ 8 месяцаў таму такіх было 32%. Пры гэтым амаль палова кампаній у сферы тэхналогій і тэлекама ўжо бачыць станоўчую аддачу ад генератыўнага ШІ — супраць 35% па рынку ў цэлым.
Але ўкараненне ідзе не так гладка, як можа падацца. Супрацоўнікі скептычныя: не ўсе ўпэўнены, што ШІ рэальна эканоміць час, а на фоне размоў CEO пра скарачэнне штатаў з’яўляецца і трывога. «У ІТ гэта толькі ўзмацняецца. Ці будуць супрацоўнікі масава ўкараняць ШІ, калі думаюць, што гэта пазбавіць іх працы?» — задаюцца пытаннем аўтары даследавання.
Буйныя кампаніі ўжо актыўна адсочваюць выкарыстанне ШІ. У падраздзяленні AWS у Amazon ёсць дашборды, якія паказваюць, як інжынеры выкарыстоўваюць ШІ-інструменты, і гэта ўлічваецца пры прасоўваннях. Google пачаў уключаць выкарыстанне ШІ ў частку перфоманс-рэвью распрацоўшчыкаў. У Meta новая сістэма ацэнкі можа нават лічыць, колькі радкоў кода напісана з дапамогай ШІ. У Microsoft менеджары абмяркоўваюць з супрацоўнікамі, як менавіта тыя ўжываюць ШІ ў працы, а ў Salesforce прама кажуць: калі вы не выкарыстоўваеце ШІ, хутчэй за ўсё, вы паказваеце слабыя вынікі.
Пры гэтым укараненне ШІ — не проста пра «раздаць інструменты». Кампаніі эксперыментуюць: спачатку людзі спрабуюць розныя рашэнні, лепшыя з іх замацоўваюцца, і ў нейкі момант выкарыстанне становіцца абавязковым. У Salesforce, напрыклад, ужо ёсць працэсы, дзе без ШІ не абысціся: афармленне адпачынку ці самаацэнка праходзяць праз ШІ-агентаў, і, па словах кіраўніцтва, «практычна 100% супрацоўнікаў» выкарыстоўваюць ШІ хаця б у нейкай форме.
Ціск на ўкараненне асабліва высокі ў буйных тэхналагічных кампаній: яны інвестуюць мільярды ў ШІ і павінны паказаць аддачу. «Трэба даказаць ROI», — тлумачаць кансультанты па рынку працы. Калі кампаніі не змогуць эфектыўна выкарыстоўваць ШІ унутры сябе, ім будзе складаней прадаваць гэтыя рашэнні кліентам.
Пры гэтым застаецца невялікая група тых, хто супраціўляецца. Напрыклад, у Autodesk частка супрацоўнікаў спачатку выкарыстоўвала ШІ-інструменты неафіцыйна, таму што яны былі заблакаваны. Зараз кампанія робіць стаўку на канкрэтныя сцэнарыі, дзе ШІ рэальна павышае эфектыўнасць. CEO Эндру Анагност прызнае, што цалкам пазбегнуць супраціўлення не атрымаецца, але «такія людзі, хутчэй за ўсё, у доўгатэрміновай перспектыве не выжывуць».
Так пишут, как будто "навыки ИИ" - это что-то чему надо углубленно учиться. Чуть ли не дата-сайнс. А по факту - уметь написать промпт под задачу, уметь переключаться между планированием/написанием, написать промпт для агента или командную инструкцию, да включить MCP или плагин. Офигеть навыки. Нужно иметь серьезные проблемы с умственным развитием, чтобы не освоить это за 1 час.
Конфликт, наверное, не в том, что кто-то не может освоить эти навыки. Все уже давно освоили, наверное.
Конфликт в том, что для выполнения задачи не даётся свободы выбора методов и средств. Сегодня всё нужно делать через ИИ как самоцель. Даже если это медленнее, и хуже, и без фана, и даже без повторяемости, т.е. ещё и нет выигрыша от инвестиции в автоматизацию.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 лютага 2026, 00:59
Если бы это было так просто, то все джуны + агент = сеньоры были бы уже, но почему то нет? Если нет скилла, то как направить и проверить работу агента? А если ты не можешь проверить, то как ты ему вообще задачу грамотно поставишь а ля "уметь написать промпт"
Яна Пильник
Дрессировщик программистов в Филиал БГУ ЦИРК
26 лютага 2026, 12:30
0
Похоже, что ИИ в доле с корпорациями, которые искусственно разгоняют их капитализацию.
Затраты на ИИ токены превышают ФОТ аналогичных скилловых специалистов уровня сеньор, а эффективность при этом сильно сомнительна.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Так пишут, как будто "навыки ИИ" - это что-то чему надо углубленно учиться. Чуть ли не дата-сайнс. А по факту - уметь написать промпт под задачу, уметь переключаться между планированием/написанием, написать промпт для агента или командную инструкцию, да включить MCP или плагин. Офигеть навыки. Нужно иметь серьезные проблемы с умственным развитием, чтобы не освоить это за 1 час.
Конфликт, наверное, не в том, что кто-то не может освоить эти навыки. Все уже давно освоили, наверное.
Конфликт в том, что для выполнения задачи не даётся свободы выбора методов и средств. Сегодня всё нужно делать через ИИ как самоцель. Даже если это медленнее, и хуже, и без фана, и даже без повторяемости, т.е. ещё и нет выигрыша от инвестиции в автоматизацию.
Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 26 лютага 2026, 00:59
Если бы это было так просто, то все джуны + агент = сеньоры были бы уже, но почему то нет? Если нет скилла, то как направить и проверить работу агента? А если ты не можешь проверить, то как ты ему вообще задачу грамотно поставишь а ля "уметь написать промпт"
Похоже, что ИИ в доле с корпорациями, которые искусственно разгоняют их капитализацию.
Затраты на ИИ токены превышают ФОТ аналогичных скилловых специалистов уровня сеньор, а эффективность при этом сильно сомнительна.