Кампанія сутыкнулася з крытыкай матэматыкаў пасля таго, як заявіла, што яе штучны інтэлект вырашыў некалькі найскладанейшых задач. Аказалася, мадэль толькі знайшла ўжо вядомыя публікацыі.
Кампанія сутыкнулася з крытыкай матэматыкаў пасля таго, як заявіла, што яе штучны інтэлект вырашыў некалькі найскладанейшых задач. Аказалася, мадэль толькі знайшла ўжо вядомыя публікацыі.
Віцэ-прэзідэнт OpenAI Кевін Вэйл паведаміў у X, што мадэль GPT-5 «знайшла рашэнні дзесяці раней нявырашаных задач Эрдзёша і прасунулася яшчэ па адзінаццаці».
Матэматык Томас Блум, які вядзе сайт з каталогам задач, пастаўленых венгерскім матэматыкам Паўлем Эрдзёшам, патлумачыў, што праблемы, пазначаныя як «адкрытыя», проста не маюць вядомых рашэнняў яму асабіста, але гэта не азначае, што яны нявырашаныя ў навуковым сэнсе. Па словах навукоўца, GPT-5 толькі «знайшла спасылкі на публікацыі, дзе ўжо змяшчаліся рашэнні», пра якія ён не ведаў.
Даследчык OpenAI Себасцьен Бюбек, які раней прасоўваў дасягненні GPT-5, пазней прызнаў, што мадэль знайшла толькі рашэнні, ужо існуючыя ў літаратуры, аднак дадаў, што пошук такіх крыніц сам па сабе ўяўляе складаную задачу.
Інцыдэнт выклікаў рэзкую рэакцыю лідараў індустрыі. Галоўны вучоны Meta па ШІ Ян Лекун саркастычна назваў тое, што адбываецца, «hoisted by their own GPTards» («пагарэў на сваёй жа GPT»), а кіраўнік Google DeepMind Дэміс Хасабіс заявіў, што сітуацыя «выглядае няёмка».
Публікацыя Вэйла была хутка выдалена, але абмеркаванне працягнулася ў сацсетках і прафільных медыя. Эксперты адзначылі, што гісторыя стала прыкладам таго, як заявы аб «навуковых прарывах» у сферы ШІ могуць аказацца заўчаснымі і нанесці шкоду рэпутацыі кампаній, калі не падмацаваны праверанымі фактамі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.