Наконт адказнасці за памылкі ШІ-агентаў: большасць юзераў проста мірацца з імі і разглядаюць як выдаткі працы з тэхналогіяй, але некаторыя лічаць, што заслугоўваюць кампенсацыю. Стваральнік OpenClaw Пітэр Штайнбергер падзяліўся патрабаваннем аднаго з карыстальнікаў у X.
Наконт адказнасці за памылкі ШІ-агентаў: большасць юзераў проста мірацца з імі і разглядаюць як выдаткі працы з тэхналогіяй, але некаторыя лічаць, што заслугоўваюць кампенсацыю. Стваральнік OpenClaw Пітэр Штайнбергер падзяліўся патрабаваннем аднаго з карыстальнікаў у X.
Той хацеў, каб агент зрабіў яму «адчувальную фінансавую дакументацыю», а потым гадзінамі выпраўляў памылкі. Сярод скаргаў пацярпелага — няправільныя лічбы і падлікі, выдуманыя дадзеныя і нестыкоўкі, і ўсё гэта — «у канфідэнцыйных дакументах, дзе прынцыпова важная дакладнасць».
Карыстальнік дадаў, што з-за OpenClaw страціў шмат часу і быў вельмі незадаволены. І таму захацеў вярнуць назад токены, выдаткаваныя падчас сесіі.
OpenClaw — опенсорсны агент, і да таго ж бясплатны. Штайнбергер напісаў, што вярнуў карыстальніку «ўсю заплачаную ім суму», гэта значыць $0.
«Я быў шчодры. Акругліў да нуля», — пажартаваў ён.
the full amount, I felt generous. rounded up to zero.
— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) March 23, 2026
Частка каментатараў выказала здагадку, што юзер быў з Еўропы, але Штайнбергер сказаў, што з ЗША. Іншыя адзначылі, што ў многіх юрысдыкцыях сапраўды прадугледжана кампенсацыя шкоды, і ў цэлым такі запыт не пазбаўлены сэнсу. Штайнбергер адказаў на гэта выпіскай з ліцэнзіі агента, у якой прапісана, што да стваральнікаў OpenClaw не могуць прад’яўляцца ніякія падобныя прэтэнзіі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.