Дапамажыце dev.by 🤍
Падтрымаць

Праграмісты стаміліся ад «амаль правільнага» ШІ-кода — усё трэба выпраўляць

Масавае ўкараненне ШІ-інструментаў для праграмавання абяцае рост прадуктыўнасці, аднак дадзеныя новага апытання Stack Overflow паказваюць, што кампаніі сутыкаюцца з нечаканымі выдаткамі.

3 каментарыя
Праграмісты стаміліся ад «амаль правільнага» ШІ-кода — усё трэба выпраўляць

Масавае ўкараненне ШІ-інструментаў для праграмавання абяцае рост прадуктыўнасці, аднак дадзеныя новага апытання Stack Overflow паказваюць, што кампаніі сутыкаюцца з нечаканымі выдаткамі.

У апытанні Stack Overflow прынялі ўдзел больш за 49 000 распрацоўшчыкаў са 177 краін. Даследчыкі выявілі галоўны парадокс: 84% апытаных выкарыстоўваюць або плануюць выкарыстоўваць такія інструменты, аднак давер да іх зніжаецца, а негатыўныя наступствы растуць.

66% распрацоўшчыкаў назвалі «амаль правільныя» рашэнні ад ШІ галоўным раздражняльным фактарам. Такія фрагменты кода выглядаюць праўдападобна, але патрабуюць істотнай дапрацоўкі, займаючы больш часу на адладку і выпраўленні, чым напісанне з нуля.

45% апытаных адзначаюць, што дэбагінг ШІ-кода займае ў іх больш часу, чым чакалася, а толькі 33% давяраюць дакладнасці ШІ-рашэнняў — гэты паказчык зніжаецца трэці год запар.

Эксперты адзначаюць: «амаль працаздольны» код падступней яўна памылковага — яго складаней распазнаць, а выпраўленне адбірае рэсурсы ў дасведчаных інжынераў, якія маглі б адразу напісаць карэктны варыянт.

Актыўнае ўкараненне ШІ-рашэнняў апярэджвае стварэнне карпаратыўных стандартаў кіравання якасцю такога кода. 61,7% распрацоўшчыкаў працягваюць звяртацца да калег з-за перасцярогаў этычных або бяспекі. Кіраўнікі праектаў адзначаюць, што масавы вайб-кодзінг павялічвае ўразлівасці ў кодзе і рызыкі для бізнесу.

Нягледзячы на папулярнасць ШІ, платформы накшталт Stack Overflow (84% карыстальнікаў), GitHub (67%) і YouTube (61%) захоўваюць лідзіруючыя пазіцыі як крыніцы экспертных ведаў. 35% распрацоўшчыкаў прыходзяць на Stack Overflow спецыяльна пасля няўдалага досведу з ШІ-інструментамі.

Чаму ШІ-падпіскі каштуюць $200?
Чаму ШІ-падпіскі каштуюць $200?
Па тэме
Чаму ШІ-падпіскі каштуюць $200?
ШІ скарачае айцішнікаў але павышае заробкі астатнім — да 28% у год
ШІ скарачае айцішнікаў, але павышае заробкі астатнім — да 28% у год
Па тэме
ШІ скарачае айцішнікаў, але павышае заробкі астатнім — да 28% у год
Зарплаты ў ШІ: колькі атрымліваюць супрацоўнікі OpenAI Anthropic Perplexity і іншых
Зарплаты ў ШІ: колькі атрымліваюць супрацоўнікі OpenAI, Anthropic, Perplexity і іншых
Па тэме
Зарплаты ў ШІ: колькі атрымліваюць супрацоўнікі OpenAI, Anthropic, Perplexity і іншых
Чытайце таксама
100 гадзін на тыдзень: інжынеры бігтэха працуюць на знос з-за гонкі ШІ
100 гадзін на тыдзень: інжынеры бігтэха працуюць на знос з-за гонкі ШІ
100 гадзін на тыдзень: інжынеры бігтэха працуюць на знос з-за гонкі ШІ
10 каментарыяў
Meta звольніла аналітыкаў рызыкі — цяпер гэтым займаецца ШІ
Meta звольніла аналітыкаў рызыкі — цяпер гэтым займаецца ШІ
Meta звольніла аналітыкаў рызыкі — цяпер гэтым займаецца ШІ
Microsoft вярнула Сашчэпку — цяпер ён галасавы ШІ-памочнік
Microsoft вярнула Сашчэпку — цяпер ён галасавы ШІ-памочнік
Microsoft вярнула Сашчэпку — цяпер ён галасавы ШІ-памочнік
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў
ШІ-браўзэр OpenAI можна лёгка падмануць з дапамогай схаваных промптаў

Хочаце паведаміць важную навіну? Пішыце ў Telegram-бот

Галоўныя падзеі і карысныя спасылкі ў нашым Telegram-канале

Абмеркаванне
Каментуйце без абмежаванняў

Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.

0

массовый вайб-кодинг увеличивает уязвимости в коде и риски для бизнеса

неудивительно - виброкодинг это копирование-вставка

"Vibe, alternatively vibes, is short for vibration." (вайб это сокращение от вибрация)

так и переводчики с этим мучаются
вроде правильный перевод, но есть нюансы

Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 31 ліпеня 2025, 13:51

Каментарый скрыты за парушэнне правілаў каментавання.

Правила тут, их всего 5

Anonymous
Anonymous
0

Как то неожиданно всё это. А как же заявления всяких СЕО о том, что они на коленке (пока летали с одной конференции по ИИ на другую) успевали пару рабочих порталов накодить? Или они что то не договаривали и порталы были не рабочими, а ПОЧТИ рабочими, а это ПОЧТИ сто гребцов разгребут после первого раунда инвестиций?

Карыстальнік адрэдагаваў каментарый 2 жніўня 2025, 23:37