Праграмісты стаміліся ад «амаль правільнага» ШІ-кода — усё трэба выпраўляць

У апытанні Stack Overflow прынялі ўдзел больш за 49 000 распрацоўшчыкаў са 177 краін. Даследчыкі выявілі галоўны парадокс: 84% апытаных выкарыстоўваюць або плануюць выкарыстоўваць такія інструменты, аднак давер да іх зніжаецца, а негатыўныя наступствы растуць.

66% распрацоўшчыкаў назвалі «амаль правільныя» рашэнні ад ШІ галоўным раздражняльным фактарам. Такія фрагменты кода выглядаюць праўдападобна, але патрабуюць істотнай дапрацоўкі, займаючы больш часу на адладку і выпраўленні, чым напісанне з нуля.

45% апытаных адзначаюць, што дэбагінг ШІ-кода займае ў іх больш часу, чым чакалася, а толькі 33% давяраюць дакладнасці ШІ-рашэнняў — гэты паказчык зніжаецца трэці год запар.

Эксперты адзначаюць: «амаль працаздольны» код падступней яўна памылковага — яго складаней распазнаць, а выпраўленне адбірае рэсурсы ў дасведчаных інжынераў, якія маглі б адразу напісаць карэктны варыянт.

Актыўнае ўкараненне ШІ-рашэнняў апярэджвае стварэнне карпаратыўных стандартаў кіравання якасцю такога кода. 61,7% распрацоўшчыкаў працягваюць звяртацца да калег з-за перасцярогаў этычных або бяспекі. Кіраўнікі праектаў адзначаюць, што масавы вайб-кодзінг павялічвае ўразлівасці ў кодзе і рызыкі для бізнесу.

Нягледзячы на папулярнасць ШІ, платформы накшталт Stack Overflow (84% карыстальнікаў), GitHub (67%) і YouTube (61%) захоўваюць лідзіруючыя пазіцыі як крыніцы экспертных ведаў. 35% распрацоўшчыкаў прыходзяць на Stack Overflow спецыяльна пасля няўдалага досведу з ШІ-інструментамі.

Чаму ШІ-падпіскі каштуюць $200?

Па тэме

Чаму ШІ-падпіскі каштуюць $200?

ШІ скарачае айцішнікаў, але павышае заробкі астатнім — да 28% у год

Па тэме

ШІ скарачае айцішнікаў, але павышае заробкі астатнім — да 28% у год

Зарплаты ў ШІ: колькі атрымліваюць супрацоўнікі OpenAI, Anthropic, Perplexity і іншых

Па тэме

Зарплаты ў ШІ: колькі атрымліваюць супрацоўнікі OpenAI, Anthropic, Perplexity і іншых