Claude Code ад Anthropic стаў галоўным ШІ-інструментам для праграмавання ўнутры стартапаў. Яго выкарыстоўваюць не толькі для напісання кода, але і для складаных інжынерных задач — ад выпраўлення багаў да аўтаматызацыі ўнутраных працэсаў.
Claude Code ад Anthropic стаў галоўным ШІ-інструментам для праграмавання ўнутры стартапаў. Яго выкарыстоўваюць не толькі для напісання кода, але і для складаных інжынерных задач — ад выпраўлення багаў да аўтаматызацыі ўнутраных працэсаў.
Пра гэта піша Business Insider паводле вынікаў апытання больш за два дзясяткі заснавальнікаў кампаній і венчурных інвестараў. Кіраўнік стартапа ў сферы кібербяспекі Chainguard Дэн Лорэнк заявіў, што ў наступным годзе збіраецца менш выкарыстоўваць «усё, што не Claude Code». Паводле яго, змены ў распрацоўцы нагадваюць пераход ад ручных інструментаў да электрычных. «Гадамі мы ўсё рэзалі ўручную. Потым з’явіўся ШІ і даў усім цыркулярную пілу», — растлумачыў Лорэнк.
Мэцью Бэрыс з Venture Studio Forum расказаў, што яшчэ 12 тыдняў таму не напісаў ніводнага радка кода. «Claude Code цалкам гэта змяніў. Сёння я выпускаю інструменты, якія параўнальныя з тым, што вы атрымалі б ад кансалтынгавага праекта за шасцізначную суму», — сказаў ён.
Бэрыс асабліва вылучае агентны падыход Claude Code: інструмент не проста дапісвае радкі кода, а прадумвае архітэктуру, вывучае магчымыя рашэнні і будуе праект ітэратыўна. Пры гэтым ён кажа, што свядома пазбягае OpenAI праз занепакоенасць бяспекай, палітыкай рэлізаў, канкурэнтнымі паводзінамі кампаніі і даверам да дадзеных.
У стартапе VaryAI, які займаецца ШІ-біяметрыяй, Claude Code ужо ўбудаваны амаль ва ўсе працоўныя працэсы. Кіраўнік тэхналагічнага напрамку Чжунцянь Ван расказаў, што спачатку каманда выкарыстоўвала яго для напісання кода і выпраўлення багаў, а цяпер — для аўтаматызацыі ўнутраных працэсаў: праверкі якасці, разгортвання, расследавання інцыдэнтаў і кіравання праектамі.
Cursor пры гэтым застаецца папулярным, але многія заснавальнікі апісваюць яго ўжо як другасны інструмент. Кіраўнік медыцынскага ІІ-стартапа Blueprint Дэні Фрыд сказаў, што Cursor быў моцным ранні м прадуктам, але агентны працоўны працэс Claude Code лепш падыходзіць для складаных задач.
Сузаснавальнік стартапа Alma Рамі Альхамад расказаў, што ўсё яшчэ выкарыстоўвае Cursor для простых задач, але ўсё часцей звяртаецца да Claude Code для складанай працы. Паводле яго слоў, амаль кожны радок кода, які выпускае яго стартап, цяпер ствараецца з дапамогай ІІ, а потым правяраецца і дапрацоўваецца ім або яго сузаснавальнікам.
«Разрыў паміж тым, што ён можа рабіць, і тым, чаго патрабуецца ад старэйшага інжынера, працягвае скарачацца», — сказаў Альхамад. Ён дадаў, што цяпер выкарыстоўвае Claude Code для задач, якія яшчэ паўгода таму здаваліся занадта складанымі для ІІ: праца з некалькімі рэпазіторыямі, архітэктурныя рашэнні і кантэкст па ўсёй кодавай базе.
GitHub Copilot, які раней быў галоўным прадуктам у ІІ-кодынгу, у апытанні амаль не згадвалі як лідара. Сузаснавальнік стартапа ў сферы кібербяспекі Zafran Security Бен Сэры заявіў, што Copilot «больш не дае значных перавагаў у параўнанні з новымі інструментамі».
Пры гэтым стартапы не абмяжоўваюцца адным інструментам. Партнёр Costanoa Ventures Тоні Лью лічыць, што параўнанне асобных прадуктаў — «крыху ілжывы след». Паводле яго слоў, важней не сам інструмент, а тое, як каманды ўбудоўваюць яго ў свае працоўныя працэсы.
Некаторыя кампаніі камбінуюць розныя рашэнні: Claude выкарыстоўваюць для распрацоўкі, Codex — для лакальнага рэв’ю кода, Gemini — для праверкі pull requests. Сузаснавальнік стартапа ў сферы кібербяспекі Tenzai Ітамар Таль кажа, што яго каманда рухаецца да больш модульнага падыходу і ўжывае Codex, Vercel, Amp і іншыя інструменты.
Пры гэтым Таль асцярожна ставіцца да вайб-кодынгавых платформаў накшталт Replit і Lovable. Паводле яго слоў, яны зручныя, калі трэба хутка сабраць прататып, але горш падыходзяць для сур’ёзнай распрацоўкі: у іх больш пытанняў да бяспекі, гатоўнасці да запуску ў production і маштабавання.
Адзін з паказальных эпізодаў у Tenzai адбыўся не з кодам, а з відэасістэмай у перагаворнай. Калі відарыс пачаў збоіць падчас zoom-сустрэч, каманда не стала выклікаць ІТ-падтрымку, а ўсталявала Claude Code прама на кантролер і дала яму сістэмны доступ.
Паводле слоў Таля, прыкладна за 25 хвілін інструмент знайшоў праблему несумяшчальнасці абсталявання і прапанаваў выпраўленне. Ён ацаніў эканомію ў некалькі гадзін працы ІТ-каманды і тысячы долараў. «Зараз неверагодна цікавы час для распрацоўкі, — лічыць Таль. — Распрацоўка ніколі не адчувалася такой хуткай і дынамічнай. Мы пастаянна мяняем тое, як працуем з гэтымі інструментамі, і відавочна, што мы ўсё яшчэ ў самым пачатку».
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.