Упершыню ў ЗША суддзя выкарыстаў VR-гарнітуру для агляду месца злачынства, што стала прэцэдэнтам у амерыканскай судовай практыцы. Суддзя Эндру Сігел з акругі Бровард надзеў гарнітуру віртуальнай рэальнасці, каб вывучыць сімуляцыю месца злачынства ў рамках судовага разбору.
Упершыню ў ЗША суддзя выкарыстаў VR-гарнітуру для агляду месца злачынства, што стала прэцэдэнтам у амерыканскай судовай практыцы. Суддзя Эндру Сігел з акругі Бровард надзеў гарнітуру віртуальнай рэальнасці, каб вывучыць сімуляцыю месца злачынства ў рамках судовага разбору.
Мігеля Альбісу, уладальніка вясельнай пляцоўкі, абвінавачваюць у нападзе з ужываннем зброі на гасцей на сваёй тэрыторыі ў 2023 годзе. Альбісу сцвярджае, што дзейнічаў у мэтах самаабароны, бо п’яныя госці паводзіліся агрэсіўна і не хацелі пакідаць тэрыторыю ў прызначаны час. Згодна з матэрыяламі справы, госці меліся пакінуць тэрыторыю, а 22:30, але засталіся да 23:00, што прывяло да канфлікту. Існуюць відэазапісы, зробленыя гасцямі, на якіх відаць, як Альбісу трымае пісталет і крычыць «Прэч», але не заўсёды накіроўвае зброю ў бок.
Для дакладнейшага паказу падзей каманда абароны ўжыла VR-тэхналогію. Быў наняты мастак для стварэння 3D-сімуляцыі месца здарэння з выкарыстаннем VR-гарнітуры Oculus Quest 2. Суддзя, а таксама адвакаты, надзелі VR-гарнітуры, каб убачыць падзеі з пункта гледжання абвінавачанага. Мадэляванне VR была распрацаваная, каб паказаць, што Альбісу быў акружаны п’янымі гасцямі, што, на думку абароны, пацвярджае яго версію самаабароны. Эксперт абароны, Біл Энглер, таксама выкарыстаў VR-гарнітуру ў часе свайго выступу, паказваючы меркаванае месца злачынства.
Адвакат Кен Падавіц адзначыў, што гэта, магчыма, першы выпадак у ЗША, калі віртуальная рэальнасць была прынятая ў якасці доказу ў крымінальным працэсе. У 1992 годзе Падавіц ужо паказваў камп’ютарную анімацыю ў якасці доказу ў судзе. Суддзя Сігел дазволіў выкарыстоўваць VR-дэманстрацыю, каб вырашыць, ці трэба адхіліць абвінавачванні, але не пацвердзіў, што VR будзе выкарыстоўвацца з прысяжнымі, калі справа дойдзе да суда. Суддзі трэба будзе вызначыць, ці можа дадзеная тэхналогія быць выкарыстаная прысяжнымі ў будучыні, і гэта патрабуе дадатковага судовага разбору.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.