Карыстальнікі засумняваліся ў мадэлі OpenAI за $200. Ці будуць плаціць?

Аднак карыстальнікі адзначаюць, што OpenAI не прывяла ніводнага канкрэтнага прыкладу запытаў, з якім бы не справілася звычайная o1 — у адрозненне ад o1 pro, каб апраўдаць падпіску. Зрэшты, у тыя $2400 на год, якія яна каштуе, уваходзіць безлімітны доступ да ўсіх мадэляў OpenAI.

Карыстальнікі ж наадварот сталі выкладваць прыклады няўдач o1 pro. Ёй выявілася не пад сілу гульня судоку і аптычная ілюзія, відавочная няўзброенаму чалавечаму воку.

Мяркуючы з уласных бэнчмаркаў OpenAI, o1 pro ненашмат пераўзыходзіць стандартную o1 у кодзінгу і матэматыцы. У больш «строгіх» тэстах на тых жа бэнчмарках, калі задача лічылася вырашанай, толькі калі правільны адказ быў дадзены ў 4 з 4 выпадкаў, розніца прыкметнейшая, але не настолькі, як можна было б чакаць, піша TechCrunch.

Гендырэктар OpenAI Сэм Альтман яшчэ ў мінулы чацвер некалькі разоў паўтарыў, што новы тарыф не для ўсіх і што патрэбы большасці юзераў пакрые бясплатная версія або базавая падпіска Plus за $20. У выдання паўстала заканамернае пытанне, на каго тады арыентаваная самая дарагая падпіска на чат-бота ў свеце — наўрад ці на тых, хто будзе накідваць ёй просьбы напісаць сачыненне пра клубніцы без літары «е» або вырашыць алімпіядную задачку.

Некаторыя спецыялісты лічаць, што павышаць кошт падпіскі ў 10 разоў — вялікая рызыка, а цікавасць да яе можна будзе ацаніць ужо ў найбліжэйшыя пару тыдняў. Іншыя адкрыта прызнаюць, што не ведаюць, ці справядлівая такая цана і ці стане яна нормай для думаючых мадэляў. Трэція дапускаюць, што галоўнай перавагай o1 pro можа быць надзейнасць адказаў. Так ці інакш, пакуль навінка не апраўдвае чаканняў, падводзіць вынік TechCrunch.