У інструменце GitHub Copilot нядаўна з’явілася функцыя Coding Agent, якая дазваляе прызначаць ШІ розныя праграмісцкія задачы. Але працуе гэтая фіча, мякка кажучы, не вельмі. Карыстальнік Reddit з нікам NegativeWeb1 нават расказаў, што ў яго з’явілася новае хобі: глядзець, як штучны інтэлект Microsoft павольна зводзіць з глузду яе ж інжынераў у яе ж рэпазіторыях.
У інструменце GitHub Copilot нядаўна з’явілася функцыя Coding Agent, якая дазваляе прызначаць ШІ розныя праграмісцкія задачы. Але працуе гэтая фіча, мякка кажучы, не вельмі. Карыстальнік Reddit з нікам NegativeWeb1 нават расказаў, што ў яго з’явілася новае хобі: глядзець, як штучны інтэлект Microsoft павольна зводзіць з глузду яе ж інжынераў у яе ж рэпазіторыях.
(Мяркуецца, што) агент ШІ ўмее чытаць код, рэдагаваць і тэставаць яго, а таксама пакідаць каментары па кожнай праблеме. Ён ужо ўкаранёны ў афіцыйны рэпазіторый Microsoft, але, як выявілася, праблемы ёсць і ў яго самога. Напрыклад, ён можа адзначаць як вырашаныя задачы, якія на самай справе так і не былі вырашаныя.
Напрыклад, распрацоўшчыкі Microsoft папрасілі Copilot выправіць памылку ў гэтым пул-рэквесце. Але дамагчыся атрымалася толькі шэрагу праваленых тэстаў і не зусім адэкватных рашэнняў. У іншым выпадку каментатары падказалі распрацоўшчыкам не марнаваць час і электрычнасць і закрыць пытанне ўручную.
NegativeWeb1 прыводзіць яшчэ некалькі пул-рэквестаў, што пацярпелі фіяска. У адным з каментарыяў карыстальнікі форуму з задавальненнем назіраюць, як ШІ ўпарта стаіць на сваім, па коле абменьваючыся з распрацоўшчыкам фразамі «выправіў» — «не, не выправіў». Іншы юзер з жалем адзначае, што яму якраз даводзілася мець справу па такой схеме і са скуранымі распрацоўшчыкамі. Трэці песімістычна заўважае, што наогул няма ніякіх гарантый, што нават праз дзесяць гадоў мадэлі стануць лепшымі, а таксама што тэставанне з даследаваннямі і выпуск коду ў прадакшн — гэта дзве зусім розныя рэчы.
Аўтар паста між тым дадае, што яго злараднасць накіравана не на бедных кодэраў, а на кіраўніцтва Microsoft, якое распальвае ажыятаж вакол ШІ. Дзеля справядлівасці варта адзначыць, што новы інструмент пакуль даступны ў рэжыме папярэдняга прагляду і, відаць, з цягам часу яго давядуць да розуму. Але ў каментарыях на Reddit задаваліся пытаннем: навошта выпускаць настолькі сыры прадукт.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Было бы даже смешно, если бы свое начальство на волне ии хайпа не начало требовать чтобы часть кода обязательно писал ии агент :( после этого стало уже не смешно