ChatGPT, это ты? Новые тарифы Трампа очень напоминают расчёты популярных чат-ботов
Два дня назад президент США Дональд Трамп ввёл «зеркальные» пошлины против почти всех стран мира. Базовая ставка на весь импорт товаров составила 10%, но для некоторых стран она зашкаливает за 50% — якобы исходя из пошлин, которые во всех этих странах действуют в отношении американских товаров. Рынки рухнули, рядовых потребителей теперь ждёт резкий скачок цен на практически всё.
Эксперты попытались понять, откуда взялись цифры, которые определены для каждой страны в индивидуальном порядке. И как пишет The Verge, подсчёты американского правительства очень похожи на очень простую схему, которую предлагают сразу несколько популярных ИИ-чат-ботов: ChatGPT, Gemini, Grok и Claude.
Экономист Джеймс Суровецкий обнаружил, что получить проценты Белого дома можно, просто взяв дефицит определённой страны в торговле с США и разделив его на объём её экспорта в США — а потом ещё напополам. Администрация эти заявления опровергла и выложила свою формулу, которую якобы использовала. Но Politico назвал её модификацией версии Суровецкого, который считает такой подход лютым бредом.
The Verge в шутку сравнил специалистов Трампа со школьниками, которые вдруг спохватились, что через три часа нужно сдавать д/з, и решили обратиться к искусственному интеллекту.
Сразу несколько пользователей Х заметили, что если попросить ChatGPT, Gemini, Grok и Claude придумать «простой» способ устранить торговый дефицит и создать «равные условия игры» для США, то все выдадут вариацию на тему дефицита, разделённого на экспорт. Журналисты The Verge тоже опробовали запрос с формулировкой, как в постах, и ещё один, на более канцелярском языке. Все четыре бота, по сути, ответили одно и то же.
Но Grok и Claude предложили разделить тариф на два, чтобы получить «разумный» результат — аналогично заявлению Трампа о том, что ответные пошлины США по своей доброте будут «взимать со скидкой». По поводу того, следует ли включать 10%-ный базовый тариф в итоговую ставку, боты разошлись во мнениях, но в целом в ответах больше сходств, чем различий.
При этом боты предупредили о побочных эффектах от таких мер. Больше всех против них был Gemini, который на целую страницу расписал, как такой упрощённый подход может отрикошетить по США, и предупредил, что многие экономисты не считают пошлины действенным методом балансирования дефицита с торговыми партнёрами. Обращались ли к ботам специалисты из команды Трампа, неизвестно. Неясно и то, как боты, которые опираются на данные из тренировочных датасетов, пришли в описанной выше формуле.
Читать на dev.by