Сорвали работу бухгалтерии: что говорили в суде по делу студентов представители БНТУ
В суде Октябрьского района Минска продолжаются слушания по «делу студентов». Его фигуранты — 10 студентов, выпускница минского меда и преподаватель БГУИР Ольга Филатченкова. Потому в качестве свидетелей не первый день выступают представители вузов, сегодня — БНТУ. dev.by собирал по чатам, что происходило в зале суда.
- Первым суд вызвал для дачи свидетельских показаний декана машиностроительного факультета Андрея Сафонова. Тот рассказал, что у него в корпусе несанкционированных акций не проходило — только возле здания. 26 октября было «человек 100», в другие дни — по 20. «Символика была, выкрики. Скорее всего «Жыве Беларусь!» — перечислял Сафонов. На вопрос обвинения, повлияли ли акции на учебный процесс, он ответил: «Опосредованно, да. Сами занятия не прерывались».
- Защитник попросил декана охарактеризовать Асю Булыбенко. Тот сказал, что успеваемость у девушки «чуть выше среднего», а о человеческих качествах он не может сказать ни плохо, ни хорошо. Тогда сама Ася спросила, почему в таком случае декан отправил её маме благодарность. Сафонов замялся: «Когда я увижу какой-то документ за моей подписью, я поясню».
- Затем в качестве свидетеля выступил преподаватель БНТУ Дмитрий Прокопов. Он куратор группы, в которой училась Вика Гранковская. Свою студентку охарактеризовал положительно. Прокопов не смог ответить, участвовала ли она в акциях, сказал только, что декан говорил ему об этом.
- После в зале суда появилась в качестве свидетеля ещё одна преподаватель — Ольга Яцкевич. А вслед за ней — выступила замдекана архитектурного факультета Наталья Шуляковская. Говорила про пропуски Вики Гранковской. На вопрос, с чем связано участие студентки в акциях протеста, ответила: «С политическими взглядами». «Что было 26 октября?» — спросил прокурор. «Она шла в корпус», — ответила замдекана. «В толпе?» — «Нет, одна. Она со мной поздоровалась».
- Затем суд вызвал свидетеля Георгия Вершину — первого проректора БНТУ. Он рассказал, что в сентябре–октябре в вузе проходили акции. «Самая основная — 26 октября» — тогда, по словам свидетеля, были «и лозунги, и выкрики, и «Погоня» и БЧБ». Также Вершина заявил, что студенты сорвали занятия. И рассказал, почему их отчислили. Вика Гранковская спросила у первого проректора, как он мог видеть ее на акциях 26 октября, тот ответил: «На видеоматериалах».
- После перерыва в суде появилась преподаватель архитектурного факультета Ольга Дашкевич. Она сказала, то, что обвинение называет акцией, было задержанием Вики Гранковской. Заметила, что студентка не могла бы организовать акцию. Да и «срыва учебных занятий у нас на факультете не зафиксировано».
- Затем в качестве свидетеля выступил ректор БГАИ Михаил Борозна. Рассказал, что несанкционированные акции с участием студентов проходили на территории факультета в сентябре–октябре. И участвовали в них не только теперешние учащиеся, но и выпускники. По словам ректора, они выстраивались в цепь, некоторые держали плакаты с мелким текстом, кто-то скандировал: «Далучайся» и хлопал. Также не забыл Борозна упомянуть про бело-красно-белые флаги.
- Срыва занятий, по словам ректора, в БГАИ не было, но всё же студенческие акции «сказались на работе» — «на включении работников в свои обязанности, на подготовке». Среди постоянных участников Борозна назвал Марию Каленик с оговоркой, что «никаких агрессивных действий с её стороны не было».
- После суд приступил к допросу декана художественного факультета БГАИ Анны Кононовой. Та поведала, что была свидетелем акции 30 сентября. Тогда «вышло около 30 человек. Никакой символики не было. Были жесты, которые использовала оппозиция в августе». Студенты были взбудоражены, но вели себя прилично — проходы не перекрывали. Свидетельница считает, что «молодые люди в массе своей подались порывам старших». Она попросила суд дать им шанс.
- Следующей суд заслушал первого проректора БГАИ Светлану Винокурову. Она рассказала про акцию 30 сентября: тогда студенты стояли вдоль проспекта Независимости, им сигналили машины — «стоял гул». Остальные акции, по словам свидетельницы, проходили уже в вузе. Студенты «хлопали в ладоши, кричали». Винокурова вспомнила про плакаты и речёвки были. Студентку Каленик, по ее словам, после этих акций просили написать объяснительную. А «она сказала, что ей нужно позвонить адвокату». Представитель защиты предположил, что это называется юридической консультацией, однако Винокурова парировала: «Она получала установки».
- После в зале суда выступил представитель Минсктранса Ражович. Он рассказал, что 26 октября по улице Ленинградской была остановка транспорта — «в связи с перекрытием движения». Ражович считает, что этим его организации был причинён ущерб. При этом, как оказалось, очевидцем событий он не был. Поступали ли жалобы от пассажиров — не помнит.
- Затем в зале суда в качестве свидетеля снова появился представитель БНТУ — начальник службы безопасности вуза Юрий Ануфриев. Он рассказал, как проходили акции с участием студентов, назвал даты, которые помнит, но заметил, что «занятия не были сорваны». А ещё, по его словам, в университете проходили «мелкоячеечные» акции — человек на 8. Лично обвиняемых студенток он не знает, но видел их на видео: «Мне показывали и говорили: вот Гранковская, вот Булыбенко».
- Затем в суде зачитали показания Ануфриева от 29 октября, в которых он называл Гранковскую организатором несанкционированных массовых мероприятий. Защитник спросил, как же он может говорить так, если не был свидетелем событий с участием Гранковской. «На основании того, что говорилось в ректорате. Сейчас я её не узнаю». Также свидетель сказал, что девушку показал ему первый проректор «и сказал, что она была организатором».
- Также защита попросила Ануфриева уточнить свои показания — тогда он отметил, что работа сотрудников университета была сорвана. Начальник службы безопасности БНТУ пояснил: «Сотрудников отдела кадров и бухгалтерии».
Читать на dev.by