Ковригин обжалует приговор за драку в лифте. Шансы есть: суд решил изучить побои

Суд Первомайского района признал Ковригина виновным по ст. 153 УК «Умышленное причинение лёгкого телесного повреждения». Наказание — штраф на 150 базовых величин (4 350 рублей), обязанность возместить потерпевшему расходы на лечение (550 рублей), адвоката (1350 рублей) и моральный ущерб на 1 тыс. рублей. Ковригин обжаловал приговор.

Дело о бытовой драке в лифте быстро приобрело «политическую» окраску. Участник провластных акций под государственным флагом, Ковригин резко осудил ряд своих коллег и соседей, разделявших иные взгляды. Ковригин и Карпов проживают в доме «ЭПАМ Системз-жилстрой» у ПВТ, большинство жильцов — сотрудники ИТ-сектора. На суде обвиняемый уверял, что сам стал жертвой травли, а потерпевший спровоцировал его, поскольку не хотел подвинуться.

Сняв побои, Карпов обратился в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела ч. 1 ст. 339 УК РБ («Хулиганство»). Ему отказали, посчитав, что конфликт в лифте не был спонтанным и связан с политическими разногласиями. Карпов решил действовать как частный обвинитель и самостоятельно обратился с иском в суд. Иск приняли: эксперты отнесли телесные повреждения к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья, что попадает под юрисдикцию ст. 153 УК.

В суде Первомайского района Ковригин ходатайствовал о назначении судебно-медицинской экспертизы для изучения побоев. В случае признания их не повлекшими кратковременного расстройства здоровья, уголовное дело подлежит прекращению. Ковригину отказали. Тогда он повторил ходатайство в Мингорсуде — и его удовлетворили.

Как следует из определения, оглашённого председательствующей по делу Валентиной Зенкевич, по уголовному делу назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза с привлечением специалиста врача-невролога из Государственного комитета судебных экспертиз РБ. Эксперту предстоит ответить на вопросы:

• имелось ли у Карпова телесные повреждения, каковы их характер, локализация, механизм образования, степень тяжести;
• в результате скольких травмирующих контактов образовались эти повреждения;
• могли ли побои быть нанесены вечером 18 октября 2020 года;
• все ли телесные повреждения у Карпова образовались в одно и то же время либо в разные периоды времени?
• можно ли разграничить эти телесные повреждения по степени тяжести и, если да, то какова степень тяжести каждого конкретного повреждения.

Часть вопросов кажутся нелепыми — сложно сомневаться во времени и количестве нанесенных побоев, если их зафиксировала видеокамера в лифте.

Кроме определения к эксперту отправится уголовное дело, в материалах которого — заключение медиков, осмотревших Карпова. Больше изучать нечего: с тела Карпова побои давно сошли.

Комментируя события dev.by, адвокат Карпова Евгений Маслов пояснил: имеется не менее трех травматических контактов, которые были на лице и теле частного обвинителя. Эксперт отнёс их к лёгким телесным, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а суд первой инстанции посчитал, что для выводов этого достаточно. Мингорсуд решил подстраховаться.

— Нужно смотреть на характер действий, есть видеозапись, на которой очевидны некоторые факты, связанные с нанесением телесных повреждений, — пояснил адвокат. — Это очевидно, в других местах Карпов повреждений не получал. Это просто затягивание дела, такое же ходатайство поднималось в суде первой инстанции.

На экспертизу уйдёт около месяца. Если её результаты не удовлетворят потерпевшего, есть возможность заявить ходатайство о проведении новой, комиссионной экспертизы. dev.by продолжает следить за развитием событий.