Налоговая спрашивает сотрудницу о зарплате 4 года назад. Работодатель отсидел сутки
Помните, пресс-релиз Гомельской налоговой о «свидетельских показаниях» про зп в конверте? Сотрудникам ещё обещали проверку за отказ от показаний. Кажется, вот как их просят.
«Онлайнер» опубликовал письмо минчанке из налоговой Московского района с просьбой рассказать о зарплате четыре года назад, когда она работала на ИП. Семья предполагает, что дело в активной гражданской позиции ИП: владелец бизнеса получил штраф и отсидел «на сутках» по административным статьям.
ИМНС по Московскому району Минска ссылается на ст. 107 Налогового кодекса, которая определяет права налоговых органов и их должностных лиц. Гомельские налоговики ссылались на изменения в ст. 216 НК, согласно которым подоходный налог с серых зарплат теперь будет уплачивать (если поймают) наниматель, а не сотрудники.
— Мы взаимоувязываем Особенную часть НК (ст. 216) с Общей частью НК (ст. 73), тем более что в ст. 73 идёт отсылка к закону о декларировании, — объясняли они dev.by. — Если человек получает серую зарплату, которая не облагается налогами, значит, он получает нелегальные доходы и подпадает под Закон «О декларировании физическими лицами доходов и имущества по требованию налоговых органов».
Напомним, в марте на nalog.gov.by за подписью Гомельской ИМНС появился пресс-релиз, в котором инспекция разъясняет поправки в Налоговый кодекс, направленные на борьбу с серыми зарплатами. В нём говорится, что при установлении налоговиками факта неудержания подоходного налога и в случае дачи физическим лицом свидетельских показаний с указанных физическим лицом денежных сумм не будет удерживаться и предъявляться к уплате подоходный налог. Его будет платить налоговый агент, или работодатель.
В случае же отказа от дачи свидетельских показаний «такое физическое лицо становится объектом контроля налоговых органов и в отношении него будут проведены контрольные мероприятия в сфере декларирования доходов и имущества (истребована декларация о доходах и имуществе и проведена проверка соответствия стоимости имущества и иных понесенных расходов доходам, заявленным в декларации)».
В Министерстве по налогам и сборам тогда так и не ответили на вопросы dev.by. А вот что думает о таких «свидетельских показаниях» юрист Амир Аль-Хайдар.
Читать на dev.by