На Perplexity подали в суд в США, хотят отобрать название

Иск в федеральный суд Северной Каролины в прошлый четверг подала компания Perplexity Solved Solutions. Она обвиняет ИИ-стартап в том, что он нарушает её права использованием слова «Perplexity» в названии.

Perplexity Solved Solutions была создана в 2017 году и зарегистрирована в Техасе. Она занимается продажей софта для управления персоналом и совместной работы. Заявку на регистрацию бренда «Perplexity» в Ведомство по патентам и товарным знакам (USPTO) США она подала в 2021 году. Она была одобрена в ноябре 2022 года, после чего компания начала продвигать программные продукты под этим брендом на сайте perplexityonline.com, зарегистрированном в 2021 году.

Истцы утверждают, что стартап нарушает её торговую марку примерно с августа 2022 года, когда стал продвигать свой поисковый ИИ-движок. За месяц до этого, в июле, стартап зарегистрировал домен perplexity.ai, что компания тоже считает незаконным. Мотивируется это тем, что продукты обоих ориентированы на одну и ту же аудиторию. Якобы, к примеру, корпоративная платформа Perplexity Spaces ответчиков пересекается с сервисом для видеозвонков Perplexity Meet от Perplexity Solved Solutions.

Perplexity Spaces была запущена в прошлом октябре. Она позволяет собирать все нужные файлы и проекты в одном рабочем пространстве с кастомизируемым ИИ-ассистентом.

Техасская компания утверждает, что стартап создаёт путаницу на рынке, причём речь не просто о названии, но и о продвижении в соцсетях — пользователи в постах иногда тегают не того, кого надо. Она отмечает, что стартапу предлагали выкупить торговую марку «Perplexity» в сентябре 2023 года, но тот отказался и подал в USPTO свою заявку, которая ещё в процессе рассмотрения. На письмо с требованием прекратить использовать указанное слово стартап не отреагировал.

Компания хочет, чтобы стартап прекратил использовать её торговую марку, включая название «Perplexity AI», выплатил компенсацию и передал ей права на все доменные имена со словом «Perplexity».

Помимо неё со стартапом судятся Dow Jones и New York Post за неправомерное использование их контента. Претензии по поводу контента к нему имеют и другие издания, включая New York Times.