«Есть остатки комплектующих, ну и что?». Promwad про то, как хардверу сделать лучше

Исполнительный директор Promwad Виталий Мозолевский выделяет три проблемных пункта. Два из них можно было бы снять поправками в «Положение о ПВТ», третий — если улучшить взаимодействие между отраслями.

1. Виды деятельности в хардвере

К примеру, в Положении о ПВТ нет такого вида деятельности, как «разработка схемотехники», поэтому, будучи резидентом Парка, формально я не имею права ею заниматься, хотя это один из подэтапов разработки. Согласно Положению, в договоре у меня должно быть написано «разработка встраиваемых систем», а в этапах разработки соответственно «исследование, проектирование и тестирование». Но это не отражает всех реалий хардверной разработки. 

Нам хотелось бы, чтобы виды деятельности соответствовали этапам стандартов в области выполнения опытно-конструкторских и научно-исследовательских работ. Поэтому давайте либо сделаем в Декрете ссылку на «госты», либо длинным перечнем перенесём из них этапы разработки в Декрет.

2. Понятие опытного образца 

Декрет не даёт чёткого определения опытного образца: что это такое и каким количеством образцов мы ограничены в рамках одного договора. Например, 15 штук — это опытный образец или серийное производство?

Определение, прописанное в стандартах РБ, не предусматривает количественных ограничителей. Опытный образец — это результат определённой деятельности, количество определяют разработчик и клиент исходя из своих технологических  потребностей. Опытных образцов может быть и 10, и 20 — в зависимости от того, что с ними делают. Например, при изготовлении электронных плат мы закладываем минимум пять с учётом технологии их производства. А то и больше. Три платы могут не заработать из-за брака, одну могут вывести из строя инженеры или программисты при работе с ней. Две платы нужно отдать клиенту для параллельной работы и тестирования, две — оставить у себя для своих программистов, ещё две — отдать на сертификацию, где в процессе испытаний они могут выйти из строя. 

По логике трактовка опытного образца в «госте» и Декрете должна совпадать, но сейчас возможно двоякое прочтение.

Понятно, что кто-то может воспользоваться этим и выпустить под видом опытных образцов серийную продукцию. Если такой риск есть, давайте введём чёткий ограничитель: допустим, в рамках одного договора с клиентом можно делать не более 10 образцов.

3. Срок растаможки комплектующих

Этот пункт не касается Декрета и других законодательных актов, скорее, он относится к правоприменительной практике. Растаможка комплектующих в Беларуси может занимать порядка полутора недель, и по сравнению с российской таможней это совсем неплохо.

Но европейцам в части возможностей мы проигрываем: таможенных процедур внутри ЕС нет, и скорость получения комплектующих у них значительно выше.

Конечно, нам хочется тратить на таможенные процедуры меньше времени.

Дело в том, что у хардверных компаний количество комплектующих очень большое — и 300 и более позиций. При этом цена одной позиции может быть 1-2 цента, но количество позиций сжирает время. Идеально было бы, чтобы таможенная декларация оформлялась уже во время пересылки и мы могли забирать груз в день его поступления.

Понятно, что в Декрет это не будут добавлять, это вопрос взаимодействия ПВТ и таможни. Нужно просто разобраться в процедуре работы таможенной службы и понять, есть ли возможность ещё больше сократить сроки растаможки. 

«Да, есть остатки комплектующих, ну и что?»

dev.by попросил примерить к реалиям Promwad те обсуждаемые юристами проблемы хардверной отрасли, на основе которых предлагаются дополнения в Декрет.

1. Излишки комплектующих, которые нельзя реализовать

Для нас это небольшая проблема, потому что стоимость комплектующих — низкая. Ну, хранятся остатки, пусть на 2-3 тысячи, ну и что? При том, что у нас изготавливается большое количество опытных образцов, я не могу сказать, что у нас много излишков.

2. Нельзя продавать запчасти и комплектующие к реализованным ранее высокотехнологичным девайсам по истечении срока гарантийного обслуживания

Речь об опытном образце или серийном производстве? На опытный образец гарантия не выдаётся, его задача — доказать реализуемость идеи. Если мы даём гарантию, значит, речь о серийной продукции. Наши клиенты обычно просят не запчасти им поставить, а отдать по завершении контракта все материальные ценности, включая остатки комплектующих. Окей, сделали акт приёмки-передачи, и нет проблем.

3. Нельзя получить выручку от передачи прав на товарный знак

Мне не совсем понятно, что такое товарный знак в применении к Promwad. Товарный знак может быть на продукцию, но у нас же опытные образцы. Если бы я давал возможность что-то разрабатывать под своим брендом, тогда да. Этот пункт к нашей практике не применим.

4. Нельзя сдать в аренду оборудование

Да, мы приобретаем дорогое измерительное и лабораторное оборудование для разработки. И естественно, иногда оно простаивает. Но сдавать его в аренду — идея сомнительная. Готов ли ты сдать в аренду измерительный прибор, рискнув сотней тысяч долларов, чтобы заработать тысячу?

5. Нельзя заказать у резидента изготовление простых комплектующих

А вот это как раз в русле того, о чём я сказал вначале, — детализации видов деятельности. Но проблема не только в производстве отдельных комплектующих. Те же корпуса изделий мы заказываем у компаний, которые занимаются металлообработкой — они априори не в ПВТ.

Давайте нормально распишем отдельные подэтапы разработки и разрешим резидентам осуществлять и их, а не только комплексную разработку. Ведь иногда клиент может заказать для начала лишь маленький «кусочек» разработки, оценить результат и потом заключить большой контракт.

— Если говорить глобально, белорусскому хардверу нужно время. С момента принятия Декрета его прошло не так много.

Другая глобальная проблема в том, что наша деятельность заканчивается на опытных образцах, в то время как реальную ценность нашим клиентам приносит серийная продукция.

Клиенту выгодно, чтобы компания, разработавшая продукт, сопровождала и его производство. Белорусским разработчикам аппаратного обеспечения это тоже было бы выгодно. Но дело в том, что у нас нет нормальной технологической базы для выпуска серийной продукции. Имеющиеся предприятия работают не на аутсорс, а на свою продукцию. И цепочку взаимодействия конструкторских бюро и производств нам ещё только предстоит достроить.

Вероятно, она должна достраиваться в рамках «Великого камня». Если бы там начали открываться производственные площадки в части электроники, для нас это было бы хорошее подспорье, мы могли бы работать в рамках одного государства. По сути, это тот же ПВТ, с теми же льготами, только для производителей. Но я пока не вижу в «Великом камне» производства электроники. Почему этого не случилось — вопрос.