Былы інжынер OpenAI Кэлвін Фрэнч-Оўэн, які нядаўна сышоў з кампаніі, апублікаваў шчыры допіс пра працу. Распрацоўшчык удзельнічаў у стварэнні Codex — новага інструмента праграмавання.
Былы інжынер OpenAI Кэлвін Фрэнч-Оўэн, які нядаўна сышоў з кампаніі, апублікаваў шчыры допіс пра працу. Распрацоўшчык удзельнічаў у стварэнні Codex — новага інструмента праграмавання.
Паводле слоў інжынера, яго сыход не быў звязаны з канфліктамі ўнутры кампаніі — ён вырашыў вярнуцца да прадпрымальніцтва. Раней Фрэнч-Оўэн быў сузаснавальнікам кампаніі Segment, якую ў 2020 годзе купіла Twilio за $3,2 мільярда.
Паводле слоў праграміста, за год каманда OpenAI вырасла з 1 000 да 3 000 чалавек. Зараз кампанія развіваецца імкліва, каб не адстаць ад канкурэнтаў: у сакавіку яна паведаміла пра больш чым 500 мільёнаў актыўных карыстальнікаў ChatGPT. Аднак такі хуткі рост прывёў да хаосу: ламаецца ўсё — камунікацыі, арганізацыйныя працэсы і нават наём.
Да гэтага часу атмасфера ў OpenAI нагадвае маленькі стартап, нягледзячы на маштабы: супрацоўнікі могуць увасабляць свае ідэі амаль без бюракратыі. Гэта прыводзіць да дублявання задач — «я бачыў паўтузіна розных бібліятэк для кіравання чэргамі ці цыкламі агентаў».
Пры гэтым узровень кодынгу моцна адрозніваецца: ёсць дасведчаныя інжынеры з Google, а ёсць учарашнія выпускнікі з нестабільным кодам. У выніку ўнутраны рэпазіторый ператвараецца ў «звалку», а некаторыя працэсы часта ламаюцца ці працуюць павольна.
Фрэнч-Оўэн расказаў, што яго каманда з васьмі інжынераў, чатырох даследчыкаў, двух дызайнераў, двух спецыялістаў па запуску і прадакт-менеджара за сем тыдняў (практычна без сну) цалкам рэалізавала і вывела на рынак Codex. «Я ніколі не бачыў, каб прадукт так хутка набраў карыстальнікаў — проста таму, што з’явіўся ў бакавым меню ChatGPT», — адзначае ён.
Культура кампаніі — гэта пастаянная сакрэтнасць з-за пільнай увагі публікі і асцярогаў уцечак. Пры гэтым у OpenAI актыўна сочаць за X: калі пост становіцца віральным, кампанія, хутчэй за ўсё, адрэагуе. «OpenAI працуе на твітар-вайбах», — жартуюць супрацоўнікі.
Спецыяліст лічыць, што галоўнае памылковае меркаванне — аб нібыта грэбаванні OpenAI пытаннямі бяспекі. Унутры кампаніі гэтаму надаюць вялікую ўвагу: гаворка ідзе не толькі пра тэарэтычныя рызыкі, але і пра практычныя, гаворка ідзе пра «мову нянавісці, злоўжыванні, маніпуляцыі, біязброю, самапашкоджанні, атакі праз промпты».
Паводле слоў праграміста, OpenAI не ігнаруе доўгатэрміновыя рызыкі — асобныя даследчыкі займаюцца і гэтым, улічваючы, што сотні мільёнаў людзей выкарыстоўваюць прадукты кампаніі для самых розных мэтаў, ад медыцынскіх кансультацый да тэрапіі.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.