Даследаванне Uplevel паказала, што прымяненне АІ-інструментаў для напісання праграмнага кода пакуль не павышае прадукцыйнасці працы і не зніжае эмацыйнага выгарання на працы.
Даследаванне Uplevel паказала, што прымяненне АІ-інструментаў для напісання праграмнага кода пакуль не павышае прадукцыйнасці працы і не зніжае эмацыйнага выгарання на працы.
У даследаванні бралі ўдзел 800 распрацоўшчыкаў на працягу двух трохмесячных перыядаў. У часе першага перыяду праграмісты працавалі з дапамогай традыцыйных інструментаў, у другім яны пераходзілі на выкарыстанне асістэнта CitHub Copilot.
Чакалася, што прымяненне асістэнта знізіць колькасць памылак і павялічыць прадукцыйнасць працы. Аднак вынікі абверглі гэтую здагадку. Рост колькасці памылак склаў 41%, а таксама асістэнт не палепшыў сітуацыі з эмацыйным выгараннем спецыялістаў.
Удзельнікі эксперымента прызналіся, што напісаныя з дапамогай АІ участкі кода цяжка паддаюцца аналізу і выяўленню памылак, таму праграмісту бывае прасцей самому перапісаць патрэбны фрагмент. Таксама большую частку запытаў асістэнты тлумачаць няправільна.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
хехе, ждем падения котировок ИИ компаний
Ерунда на постном масле.
Не работал с copilot, но openai помогает сохранять ментальное здоровье работая с фронтом
пока ИИ приблуды использую только как более быстрый вариант стак оверфлоу.
как показывает практика, надежнее писать код самому.