Кампаніі ўсё актыўней выкарыстоўваюць ШІ-інструменты для кодынгу, і гэта ўжо непасрэдна адлюстроўваецца на хуткасці распрацоўкі. Па дадзеных новага даследавання платформы інжынернай аналітыкі Jellyfish, пры высокім узроўні ўкаранення ШІ аб’ём коду, што выпускаецца, амаль падвойваецца, але прыкметнага падзення якасці пакуль не назіраецца.
Кампаніі ўсё актыўней выкарыстоўваюць ШІ-інструменты для кодынгу, і гэта ўжо непасрэдна адлюстроўваецца на хуткасці распрацоўкі. Па дадзеных новага даследавання платформы інжынернай аналітыкі Jellyfish, пры высокім узроўні ўкаранення ШІ аб’ём коду, што выпускаецца, амаль падвойваецца, але прыкметнага падзення якасці пакуль не назіраецца.
Даследчыкі прааналізавалі дадзеныя больш за 700 кампаній, 200 тысяч распрацоўшчыкаў і 20 мільёнаў пул-рэквестаў. Медыянны ўзровень укаранення ШІ-інструментаў ужо дасягнуў 63%, а 64% кампаній паведамілі, што большая частка іх кода ствараецца з дапамогай ШІ.
Самы прыкметны эфект — рост прадуктыўнасці. У кампаніях, дзе 75-100% інжынераў выкарыстоўваюць ШІ-інструменты як мінімум 3 дні на тыдзень, распрацоўшчыкі ў сярэднім мержаць 2,2 пул-рэквеста на тыдзень. У арганізацыях з нізкім узроўнем укаранення гэты паказчык складае 1,12.
«Многія ўжо прынялі тое, што ШІ дапамагае пісаць код хутчэй, і цяпер пачынаюць задавацца наступным пытаннем: ці атрымліваем мы рэальную аддачу ад гэтага і як гэта ўплывае на якасць», — сказаў кіраўнік даследаванняў Jellyfish Нікалас Аркалана.
Сам Аркалана расказаў, што мінулай восенню цалкам перастаў пісаць код сам, перадаўшы гэтую працу ШІ-інструментам. У той перыяд, па яго словах, адбыўся скачок якасці мадэляў — момант, які ён называе «Claude Christmas», калі многія распрацоўшчыкі падчас святаў упершыню масава паспрабавалі сэрвіс Claude Code.
Пры гэтым дадзеныя Jellyfish паказваюць, што якасць кода пакуль трымаецца. Доля адкатаў пасля рэліза вырасла толькі нязначна — з 0,61% да 0,65% па меры росту выкарыстання ШІ.
Пытанне ў тым, ці зможа індустрыя ўтрымаць гэты баланс. «Мы пакуль не бачым сур’ёзнага ўплыву на якасць. Але гэта менавіта тое, за чым трэба ўважліва сачыць — ціск на хуткасць расце, а праверка кода, напісанага ШІ, можа стаць вузкім месцам», — сказаў Аркалана.
Кампаніі, якія актыўна ўкараняюць ШІ-агентаў для праграмавання, пачынаюць рэзка адрывацца ад астатніх. «Разрыў паскараецца. Тыя, хто ўнізе, амаль не рухаюцца. Тыя, хто ў сярэдзіне, прасоўваюцца паступова. А лідары — як ракета, яны проста ляцяць наперад», — адзначыў Аркалана.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
У нас на работе настаивают на использовании ии в разработке. И вот какой интересный парадокс заметил, если следовать наставлениям начальства и делать код при помощи ии, то потом на ревью начинают приставать к коду с разными вопросами. И самое интересное наступает тогда, когда ты говоришь, этот код написал ии и я не вижу в нём каких-то критических недостатков. Начинают втирать что мол надо бы переписать, а то ему вот не нравится. Возникает логичный вопрос, если тебе не нравится, зачем тогда вообще ии использовать ? Чтобы потом руками переписывать ? Тогда какое это ускорение ? Это 3 работа будет, сначала ии код, потом наезды на ревью и потом руками переписывать так как кому-то нравится ?
Это как уши отмораживать, лишь бы шапку не носить. В момент, когда ИИ будет отвечать за свой код сам, у тебя уже не будет работы. А пока она есть, весь ИИ код - твой. Комменты тебе пишут, а не ИИ. Вообще, в чем проблема игнорировать тех, кто настаивает, и продолжать писать руками?
Чего? Качество и раньше не очень было, теперь везде дерьмовое стало.
Судя по статье, качество измеряют как "Доля откатов после релиза", то есть критические баги. А обычные баги, и главное что код сапортить скоро станет невозможно, пока никто не учитывает.