Николай Чикишев 13 красавіка 2023, 13:21

Маск спіць на канапе ў офісе Twitter і плануе стварыць аналаг WeChat

Бізнэсовец у інтэрв’ю BBC заявіў, што Twitter «у цэлым выйшаў у нуль», бо вярнулася большасць рэкламадаўцаў.

Маск прызнаўся, што кіраваць кампаніяй не так проста: «Гэта зусім не вечарынка, гэта вельмі балючы працэс. Затое нясумна, гэта сапраўдныя амерыканскія горкі». На думку бізнэсоўца, купля кампаніі была правільным рашэннем. Цяпер Маск не прадаў бы Twitter за $44 мільярды, але продаж быў бы магчымым, калі б ён быў упэўнены, што новаму ўладальніку блізкая ідэя казаць праўду.

Раней рэкламадаўцы масава сыходзілі або скарачалі бюджэты на прасоўванне праз сацсетку. Прычынай іх сыходу называлі паводзіны самога Маска і асаблівасць яго кіраўніцтва, а таксама эксцэнтрычныя паводзіны. «Ці страляў я сабе ў нагу сваімі твітамі? Так, не аднойчы. Думаю, мне не варта пісаць твіты пасля трох гадзін ночы. А можа быць, і двух», — сказаў ён. Таксама Маск расказаў, што яму даводзіцца спаць на працы на канапе ў бібліятэцы, «куды ніхто не ходзіць».

Таксама кіраўнік сацсеткі закрануў пытанне масавых звальненняў. Цяпер у кампаніі працуюць 1500 чалавек, да куплі сацсеткі Маскам у ёй налічвалася каля 8 тысяч супрацоўнікаў. «Немагчыма паразмаўляць з такою колькасцю людзей сам-насам. Пытанне стаіць так: кампанія збанкрутуе, калі мы неадкладна не скароцім выдаткі. Рэч тут не ў клопаце або абыякавасці. Калі карабель патоне, то без працы застануцца ўсе», — растлумачыў пастанову бізнэсовец.

Раней Twitter Inc. перастала быць самастойнай кампаніяй і цяпер аб’яднаная з нядаўна створанай фірмай X Corp., якая належыць бізнэсоўцу. Маск заявіў, што ў яго дагэтуль ёсць план стварыць праграму для ўсяго, падобную да WeChat. Мільярдэр не бачыць будучыні сацсеткі без платнай верыфікацыі, а сінія птушкі з’яўляюцца, на ягоную думку, адзіным дзейсным спосабам прадухіліць затапленне платформы ботамі.

Гендырэктар сацсеткі лічыць паспяховай кампанію па выдаленні ботаў. Ён лічыць, што цяпер людзі карыстаюцца «сістэмай і лічаць яе добрай крыніцай праўды». Але ўсё ж прызнаў, што для свабоды слова існуюць пэўныя межы.