Meta забараніла канадцам чытаць навіны праз новы закон, які ўсіх пасварыў
Кампанія вырашыла не выконваць спрэчнага закона аб адлічэннях выдаўцам навін. Тое ж самае плануе зрабіць Google. Канадскі ўрад не хоча здавацца і абвінавачвае кампаніі ў запалохванні журналістаў.
Кампанія вырашыла не выконваць спрэчнага закона аб адлічэннях выдаўцам навін. Тое ж самае плануе зрабіць Google. Канадскі ўрад не хоча здавацца і абвінавачвае кампаніі ў запалохванні журналістаў.
Чаму навіны блакуюць?
Meta абвясціла пра блакаванне доступу да навін у Facebook і Instagram для карыстальнікаў з Канады. Кампанія такім чынам адрэагавала на закон, які абавязвае тэхналагічныя кампаніі плаціць выдаўцам за навінавы кантэнт. Пра намер заблакаваць доступ да навін Meta і Google папярэджвалі яшчэ ў маі. Google вырашыла пачаць блакаванне праз шэсць месяцаў, калі закон набудзе моц.
Блакаванне Meta будзе прымяняцца не толькі да выдаўцоў навін з уліковымі запісамі на абедзвюх платформах, але таксама і да спасылак, якімі дзеляцца карыстальнікі. Прычым канадскія карыстальнікі не ўбачаць не толькі спасылак мясцовых выданняў, але і замежных. Раней у чэрвені кампанія правяла тэсціраванне абмежаванняў на абмежаванай колькасці канадскіх карыстальнікаў. Тое ж самае зрабіла Google, пра вынікі тэсціравання не паведамлялася.
NYT: Google прапануе журналістам АІ-памочніка для напісання артыкулаў
Згодна з дакументам, буйныя IT-кампаніі, такія як Alphabet і Meta, мусяць дамаўляцца з канадскімі навінавымі выдаўцамі аб выплаце кампенсацыі за выкарыстанне іх кантэнту. Закон устанаўлівае цану на спасылкі на навіны, якія адлюстроўваюцца ў выніках пошуку. Такім чынам канадскі ўрад плануе падтрымаць мясцовую журналістыку, на якой, як лічаць заканадаўцы, нажываюцца тэхналагічныя кампаніі.
Што думае Meta?
Meta з такімі патрабаваннямі не згодная: паводле даных кампаніі, навінавыя артыкулы складаюць менш за 3% кантэнту ў стужцы карыстальнікаў, таму навіны не маюць эканамічнай каштоўнасці для яе. «Навінавыя выдавецтвы добраахвотна дзеляцца змесцівам у Facebook і Instagram, каб пашырыць сваю аўдыторыю і павысіць прыбытак. У адрозненне ад гэтага мы ведаем, што людзі, якія выкарыстоўваюць нашы платформы, прыходзяць да нас не за навінамі», — заявіла Рэйчэл Куран, кіраўніца грамадскай палітыкі Meta ў Канадзе.
Таксама кампанія не разумее, чаму выстаўляюцца аднолькавыя патрабаванні да платформаў, у якіх розныя механізмы ўзаемадзеяння з навінамі. Напрыклад, выдаўцы добраахвотна публікуюць навіны ў Facebook, паколькі гэта пашырае іх аўдыторыю і павялічвае даходы ад рэкламы і падпісак. На думку Meta, пошук Google «непарыўна звязаны з навінамі, і выдаўцы не падаюць свой кантэнт добраахвотна».
Што кажуць канадцы?
Канадскі ўрад, у сваю чаргу, таксама незадаволены кампаніяй. «Яны лічаць за лепшае закрыць сваім карыстальнікам доступ да якасных і мясцовых навін замест таго, каб плаціць справядлівую долю навінавым агенцтвам. Мы працягнем правіць сваё. Калі ўрад не можа стаць на абарону канадцаў у барацьбе з тэхналагічнымі гігантамі, то хто зможа?», — парыраваў міністр спадчыны Канады Паскаль Сэнт-Онж.
Яшчэ ў ліпені канадскія ўлады адмовіліся ад размяшчэння рэкламы ў Facebook і Instagram. Раней урад штогод выдаткоўваў каля 10 мільёнаў канадскіх долараў ($7,5 мільёна) на рэкламу на платформах Meta. Прыклад урада перахапілі мясцовыя ўлады: аб адмове ад рэкламы ў сацсетках абвясцілі прэм’ер-міністр Квебека Франсуа Лега і мэр Манрэаля Валеры Плант.
Канадскія журналісты раскрытыкавалі рашэнне Meta. Яны лічаць, што гэта можа прывесці да сумных вынікаў. Напрыклад, выдавец газеты Sarnia Journal Тара Джэфры паказала на наступствы блакавання: «Я думаю, найгоршае ў гэтым паведамленні было тое, што яно прыйшло пасля публікацыі нашай навіны пра зніклую жанчыну ў Сарніі [горад у Канадзе]. Ад наступстваў гэтага [рашэння] пацерпяць не толькі навінавыя арганізацыі. Гэта цэлыя супольнасці».
Чыя гэта ідэя — плаціць за спасылкі?
Супрацьстаянне бігтэху і СМІ — глабальная тэндэнцыя. Раней аналагічны закон быў прыняты ў Аўстраліі ў 2021 годзе. Тады Facebook і Google таксама пагражалі абмежаваць доступ да навін, аднак бакі змаглі дамовіцца і ўрад прыняў шэраг паправак да закона. Ад гэтага часу кампаніі і выдаўцы заключаюць асобныя пагадненні аб супрацоўніцтве на дамоўных умовах. Гэта азначае, што Meta і Google маюць права самі вырашаць, ці даваць пляцоўку выданню, ці не.
Пра новыя правілы ў індустрыі задумаліся і ў ЗША. У Сенаце вылучылі законапраект, які дае магчымасць навінавым арганізацыям весці сумесныя перамовы з уладальнікамі сацсетак аб большай долі адлічэнняў з рэкламных даходаў платформаў. Гаворка вядзецца пра падтрымку мясцовай журналістыкі: законапраект загадвае, што перамовы могуць весці рэдакцыі са штатам меншым за 1500 супрацоўнікаў. Калі бакі не прыйдуць да пагаднення праз шэсць месяцаў, то рэдакцыя мае права звярнуцца ў арбітраж.
Facebook заставила австралийское правительство пойти на компромисс и изменить закон о новостях
Google лічыць, што канадскі закон больш шырокі і абмежавальны, ніж прынятыя раней правілы ў Аўстраліі і Еўрасаюзе. Прадстаўнікі кампаніі заявілі, што гэты «падатак на спасылкі зломіць» інтэрнэт, вызначыўшы цану за кожную спасылку, а не дазволіўшы медыя дзяліцца імі без якіх-небудзь выдаткаў. Карпарацыя прапанавала зрабіць асновай для аплаты самі публікацыі навін, а не спасылкі, і распаўсюдзіць правілы толькі на навінавыя рэдакцыі, якія прытрымліваюцца журналісцкіх стандартаў.
Пра спрэчны законапраект выказаўся прэм’ер-міністр краіны Джасцін Трудо. Ён лічыць, што тэхналагічныя кампаніі выкарыстоўваюць сілавую тактыку, каб не плаціць за навіны. «Той факт, што гэтыя інтэрнэт-гіганты хутчэй абсякуць доступ канадцам да мясцовых навінам, ніж заплацяць сваю справядлівую долю, з’яўляецца рэальнай праблемай. І цяпер яны звяртаюцца да тактыкі запалохвання, каб паспрабаваць дамагчыся свайго. Гэта не спрацуе», — сказаў Трудо. Ці атрымаецца яму перамагчы Meta і Google — пабачым праз паўгода.
Закон дебильный просто донельзя.
Он по сути заставляет платформу платить каждый раз когда пользователи или даже сами новостные агенства сами добровольно публикуют какие то новости на платформе.
Потому бан на публикацию новостей совершенно логичен.
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
Ну может умы чище будут без этих новостей.
divide and conquer
Закон дебильный просто донельзя.
Он по сути заставляет платформу платить каждый раз когда пользователи или даже сами новостные агенства сами добровольно публикуют какие то новости на платформе.
Потому бан на публикацию новостей совершенно логичен.