На рынку ШІ для распрацоўшчыкаў заўважны новы трэнд: вядучыя інструменты для праграмавання ўсё часцей працуюць не ў звыклых рэдактарах кода, а непасрэдна ў тэрмінале — камандным радку.
На рынку ШІ для распрацоўшчыкаў заўважны новы трэнд: вядучыя інструменты для праграмавання ўсё часцей працуюць не ў звыклых рэдактарах кода, а непасрэдна ў тэрмінале — камандным радку.
Яшчэ нядаўна стандартам лічыліся ШІ-асістэнты кшталту Cursor, Windsurf і GitHub Copilot, інтэграваныя ў візуальныя асяроддзі. Але па меры развіцця ШІ-агентаў і вайб-кодынгу буйныя распрацоўшчыкі робяць стаўку на тэрмінал.
Сёлета адразу тры вядучыя гульцы — Anthropic, DeepMind і OpenAI — выпусцілі ўласныя інструменты для каманднага радка (Claude Code, Gemini CLI і CLI Codex). Паводле дадзеных кампаній, яны хутка сталі аднымі з самых папулярных прадуктаў.
Як адзначае Зак Ллойд, заснавальнік Warp (інструмента-лідара рэйтынгу Terminal-Bench), тэрмінал — «самы ўніверсальны ўзровень у стэку распрацоўшчыка». У ім агенты здольны вырашаць задачы, якія не па плячы рэдактарам кода, уключаючы разгортванне аплікацый.
Замест таго, каб проста выпраўляць багі (як у традыцыйных бэнчмарках SWE-Bench), асістэнты ў тэрмінале сутыкаюцца з задачамі, якія патрабуюць комплекснага падыходу.
Напрыклад, ім трэба сабраць ядро Linux з нуля, самастойна загрузіўшы зыходнікі, або напісаць алгарытм распакоўкі, зыходзячы толькі з гатовага архіватара. Такія заданні правяраюць не толькі веданне кода, але і уменне разбірацца ў навакольным асяроддзі.
Паводле слоў стваральнікаў Terminal-Bench, нават самыя прасунутыя мадэлі спраўляюцца толькі з паловай падобных задач — настолькі яны складаныя. Усё гэта адкрывае дарогу новым агентам для тэрмінала.
На думку экспертаў, ужо сёння такія інструменты здольныя браць на сябе значную частку рутынных задач па наладцы і запуску праектаў. Галоўная стаўка — што ў будучыні да 95% узаемадзеянняў ШІ і кампутара будуць адбывацца менавіта праз тэрмінал.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
А сами программисты в курсе этих трендов. А то складывается ощущение, что все эти ии стартаперы и продавцы волшебных палочек живут в каком-то своем мире.
Сейчас это скорее ещё не массовый инструмент, а мейнстрим у энтузиастов и крупных компаний. Те же Anthropic, DeepMind и OpenAI уже выпустили свои терминальные ассистенты — Claude Code, Gemini CLI и Codex, но большинство разработчиков по-прежнему сидят в IDE. И это объяснимо: терминальные агенты решают сложные задачи, вроде сборки ядра Linux или развёртывания проекта с нуля, но требуют привыкания и доверия. Так что стартапы не живут в вакууме — они нащупывают новое, что, возможно, станет повседневностью через несколько лет. Как думаете, когда и у кого терминальные ассистенты действительно вытеснят привычные плагины?
'Но по мере развития ИИ-агентов и вайб-кодинга крупные разработчики делают ставку на терминал.'
Кодить в терминале аэропорта такое себе, шумновато, я пробовал
Cline + Openrouter (если платит "дядя")
Cline + self-hosted MoE и немного мозгов в голове (если платишь сам)