Распрацоўшчыкі ўсё часцей прызнаюць, што сучасныя Ші-інструменты для праграмавання сапраўды працуюць — і менавіта гэта выклікае ў іх трывогу. Ars Technica пагаварыла з праграмістамі аб іх стаўленні да ШІ-інструментаў.
Распрацоўшчыкі ўсё часцей прызнаюць, што сучасныя Ші-інструменты для праграмавання сапраўды працуюць — і менавіта гэта выклікае ў іх трывогу. Ars Technica пагаварыла з праграмістамі аб іх стаўленні да ШІ-інструментаў.
У размове з выданнем інжынеры з розных кампаній распавялі, што агентныя сістэмы кшталту Claude Code ад Anthropic і Codex ад OpenAI за апошнія месяцы зрабілі якасны скачок: яны могуць гадзінамі весці праект, пісаць код, запускаць тэсты і выпраўляць памылкі пад наглядам чалавека.
Распрацоўшчык сістэм пунктаў продажаў Дэвід Хагерці кажа, што ставіцца да ШІ без захаплення з-за маркетынгу. «Усе ШІ-кампаніі занадта раздзімаюць чаканні, — кажа ён. — Не зразумейце мяне няправільна: вялікія моўныя мадэлі рэвалюцыйныя і моцна паўплываюць на галіну, але не варта чакаць ад іх чагосьці кшталту „вялікага амерыканскага рамана“. Гэта проста не тое, як яны працуюць».
Пры гэтым іншыя інжынеры адзначаюць, што прагрэс выглядае нашмат больш сур’ёзным, чым чарговы хайп. Інжынер, які раней працаваў з ядром Linux, Раланд Дрэйер кажа пра рэзкі пералом за апошнія паўгода. «Гэта гучыць як неверагодны хайп, але сучасныя агентныя сістэмы цяпер па-сапраўднаму страшна добрыя», — адзначае ён.
Калі раней ШІ служыў яму аўтадапаўненнем і даведнікам, то цяпер, па яго словах, можна проста сказаць: «Гэты тэст падае — разбярыся і пачыні», і мадэль сапраўды спраўляецца. Для складаных задач накшталт backend-сэрвісу на Rust з інфраструктурай і франтэндам ён ацэньвае выйгрыш у часе як «прыкладна дзесяціразовы».
На гэтым фоне ўсё часцей гучыць думка, што ручное сінтаксічнае праграмаванне паступова сыходзіць у мінулае. «Мне ўсё яшчэ трэба ўмець чытаць і правяраць код, — кажа Дрэйер, — але вельмі мала таго, што я цяпер друкую, — гэта сам Rust ці любая іншая мова».
Распрацоўшчык аўтаномных агентаў Цім Келаг выказваецца яшчэ больш проста: «Усё, гэта канец. ШІ-інструменты лёгка бяруць на сябе паверхневы ўзровень дэталяў». Па яго словах, цяпер ён можа «сабраць праект, затым перасабраць яго яшчэ тры разы за меншы час, чым сышоў бы на ручную рэалізацыю», і ў выніку атрымаць больш чыстую архітэктуру.
Старэйшы інжынер Microsoft Дарэн Март прызнае, што ШІ здольны выканаць большую частку працы па спецыфікацыі. «Ён паспяхова стварыў каля 95% праграмы так, як я апісаў», — кажа ён аб сваім досведзе працы з Claude. Але далей ідзе агаворка: «Я камфортна выкарыстоўваю такія інструменты толькі для задач, якія ўжо цалкам разумею. Інакш няма ніякага спосабу зразумець, ці не вядуць яны мяне па небяспечным шляху і ці не закладваю я міну ў выглядзе будучага тэхнічнага доўгу».
Падобную асцярожнасць праяўляюць спецыялісты, якія працуюць з адчувальнымі дадзенымі. Адзін з дата-сайентыстаў прызнаўся, што трымае ШІ «на вельмі кароткім павадку»: «Я вельмі асцярожны, калі справа датычыцца дадзеных. Парадковыя падказкі карысныя, але даваць мадэлі больш свабоды я не гатовы — занадта часта яна памыляецца».
Для каманд, якія працуюць з легасі-кодам, ШІ, наадварот, стаў амаль збавеннем. Інжынер First American Financial Нэйт Хэшам кажа, што раней у распрацоўшчыкаў проста не было часу разбірацца ў старых сістэмах. «Бізнес не даў бы вам два-чатыры тыдні, каб зразумець, чаму код увогуле напісаны менавіта так», — тлумачыць ён. Цяпер ШІ дапамагае знаходзіць састарэлыя фрагменты, дыягнаставаць памылкі і паскараць мадэрнізацыю. «Гэта зрабіла працу куды больш прыемнай», — прызнаецца Хэшам.
Самае балючае пытанне — уплыў ШІ на рынак працы. Келаг адказвае так: «Так, гэта пагражае працоўным месцам — і вельмі моцна. Спачатку знікне неабходнасць пісаць код уручную, затым пад ударам апынецца архітэктура, а потым і прадуктовыя ролі. Тыя, хто не зможа перайсці на больш высокі ўзровень, працу не захаваюць». Дрэйер, у сваю чаргу, больш за ўсё перажывае за навічкоў: «Нам давядзецца мяняць адукацыю і навучанне, таму што расціць джуноў, каб пісаць маленькія кавалачкі сістэмы, як раней, проста неэфектыўна».
Для адных гэтая трансфармацыя — крыніца трывогі, для іншых — нечаканае задавальненне. Ананімны архітэктар SaaS-прадукту з 30-гадовым стажам прызнаецца: «Я абажаю працаваць з ШІ-інструментамі. За ўсё дарослае жыццё я ніколі не атрымліваў ад праграмавання столькі задавальнення, колькі цяпер». Але нават ён згаджаецца: прафесія хутка змяшчаецца ад стварэння да нагляду, і гэты пераход падыходзіць далёка не ўсім.
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.