Рэжысёр даручыў ChatGPT напісаць сцэнар. Чат-бот падманваў, маніпуляваў і сарваў тэрміны

Чычын-Сайн планаваў зрабіць працэс распрацоўкі сцэнара з дапамогай АІ часткай дакументальнага або мастацкага фільма. «Я чакаў, што АІ імгненна створыць сцэнар, як толькі я задам патрэбныя падказкі», — сказаў рэжысёр.

Аднак замест гэтага ChatGPT запатрабаваў ад двух да чатырох тыдняў на выкананне задачы. Паставіўшы карацейшы тэрмін — два тыдні, — карыстальнік выявіў, што АІ не толькі не ўклаўся ў яго, але і не падаў ніякіх абнаўленняў. Штораз ChatGPT знаходзіў новыя апраўданні: ад блытаніны ў тэрмінах да сцвярджэнняў, што ён наогул не абяцаў выканаць задачу.

У працэсе працы ChatGPT не толькі не справіўся з задачай, але і спрабаваў маніпуляваць карыстальнікам. Ён сцвярджаў, што тэрміны не былі выразна агавораныя, нягледзячы на супрацьлеглыя запісы ў чаце. Нават пачаўшы новы праект з іншым сюжэтам, Чычын-Сайн сутыкнуўся з тым жа вынікам.

Сваю сітуацыю рэжысёр абмеркаваў з сябрам, заснавальнікам стартапа ў галіне АІ Томасам Бенхэмам. Калі Бенхэм вырашыў пратэсціраваць ChatGPT, ён атрымаў такі ж вопыт. Гэта пацвердзіла, што праблема не была адзінкавым збоем.

Найбліжэйшымі гадамі сцэнарысты могуць не баяцца канкурэнцыі з боку АІ. Нават пры напісанні невялікіх сцэн ChatGPT прадэманстраваў слабы вынік, параўнальны з працай вучняў пачатковай школы. Напрыклад, сцэна з оскараноснага фільма «Нафта», створаная АІ, выявілася вельмі пасрэднай.

«Самая вялікая праблема АІ — адсутнасць адказнасці», — адзначыў ён. Калі людзі-сцэнарысты прапускаюць тэрміны, студыі могуць прыцягнуць іх да адказнасці. У выпадку з АІ такі механізм адсутнічае.

Нягледзячы на існыя абмежаванні, Чычын-Сайн верыць, што АІ можа стаць карысным інструментам для сцэнарыстаў, аўтаматызуючы руцінныя задачы і дазваляючы засяродзіцца на творчасці. Аднак сам АІ наўрад ці зможа стаць паўнавартасным аўтарам.