Россиянам закрыли доступ к шрифтам Times New Roman, Arial, другим

Сайт Monotype в России открывается, но на странице с каталогом шрифтов отображается сообщение о запрете доступа. При использовании VPN такой проблемы нет, а пользователь при регистрации получает доступ к шрифтам.

Собеседник «Ведомостей» говорит, что о недоступности библиотеки Monotype из России узнали 11 апреля, но на деле это могло произойти и раньше — официальных уведомлений его компания не получала. В Monotype на вопрос издания об изменении не ответили. 

Сейчас популярные шрифты Monotype доступны россиянам, например, в пакете Microsoft Office. Но в начале марта Microsoft объявила о приостановке продаж в России, а представитель компании отказался комментировать её сотрудничество с Monotype на российском рынке.

Эксперты отмечают, что любая компания, которая использует шрифты в коммерческой деятельности, должна приобрести лицензию у его правообладателя — это касается книгоиздателей, разработчиков сайтов, корпораций и госкомпаний, которые производят софт, рекламных агентств и прочих. Но добавляют, что «на Monotype свет клином не сошёлся», и аналогичные этим шрифты предлагает множество других платформ, в том числе российская «Паратайп».

Между тем эти шрифты применяются в операционных системах Microsoft и Apple, некоторые органы власти, например в сфере образования, требуют применять в официальных документах именно их. С переходом на российский софт возникают проблемы с читаемостью — документы с зарубежными шрифтами при открытии могут «разъехаться», когда местная программа попытается подобрать для отображения один из доступных.

При этом закрытие доступа к каталогу Monotype не значит, что российские пользователи автоматически лишаются права на использование шрифтов, подчёркивают юристы — по крайней мере пока действуют текущие контракты, которые компания вряд ли станет досрочно прекращать. В дальнейшем это может сделать невозможным их использование, но в российском законодательстве есть механизм принудительного лицензирования, когда продукт можно использовать против воли правообладателя, если это нужно «для защиты интересов государства и общества», заключили эксперты.