Генеральны дырэктар GitHub Томас Домке лічыць, што ў распрацоўшчыкаў няма выбару: ім прыйдзецца альбо змірыцца з ШІ, альбо змяніць прафесію. Пра гэта ён напісаў у сваім блогу.
Генеральны дырэктар GitHub Томас Домке лічыць, што ў распрацоўшчыкаў няма выбару: ім прыйдзецца альбо змірыцца з ШІ, альбо змяніць прафесію. Пра гэта ён напісаў у сваім блогу.
СЕО сцвярджае, што распрацоўшчыкі, якія раней скептычна ці несур’ёзна ставіліся да ШІ-інструментаў накшталт GitHub Copilot, а цяпер інтэгруюць яго ў працу, растуць у тэхнічным плане, робяцца больш амбіцыйнымі і больш задаволеныя працай. Яны не проста пішуць менш кода дзякуючы ШІ, а здольныя выконваць больш складаную, сістэмную працу, павышаючы столь сваіх магчымасцяў і робячыся больш каштоўнымі спецыялістамі.
Па ягоным прагнозе, на працягу бліжэйшых 2-5 гадоў ШІ будзе пісаць 90% кода. А для распрацоўшчыкаў набудуць значэння новыя навыкі: дырыжаванне агентамі, ітэратыўнае ўзаемадзеянне з імі і крытычная ацэнка іх вынікаў.
Домке адзначае, што ШІ — гэта не канец прафесіі распрацоўшчыка, але яе поўнае пераасэнсаванне і адраджэнне. І гэтая трансфармацыя не нейкая гіпатэтычная, яна адбываецца ўжо, у прамым эфіры, падсумоўвае ён.
The evidence is clear: Either you embrace AI, or get out of this career.
— Thomas Dohmke (@ashtom) August 4, 2025
Our latest field study with 22 developers who are integrating AI deeply into their workflows reveals a striking trend: those who persist beyond early skepticism emerge with dramatically higher ambition,…
Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.
... или свертывайте свою шарманку :D (относительно скоро этот мыльный ИИ пузырь лопнет)
Что еще ожидать от человека работающего на MicroSoft? Copilot, OpenAI, GitHub все эти ниточки ведут к (сюрприз) MicroSoft
Инструменты генеративного ИИ редкостное "чудо" - что OpenAI, что Gemini с Sonnet творчески генерируют вызовы несуществующих функций, модулей, классов ... - сам в этом копайся
Пользователь отредактировал комментарий 5 августа 2025, 17:03
Хмм, если ИИ такой замечательный и полезный, почему людей нужно заставлять с ним работать ультиматумами?
что бы работодатели купили подписку
Какая-то истерика Томаса 🤷♂️
https://www.bloodinthemachine.com/p/the-ai-bubble-is-so-big-its-propping "Потребители регулярно демонстрируют негативное отношение к ИИ и продуктам ИИ в опросах, перевешивая энтузиазм. И между тем, я бы сказал, что единственная действительно стремительно растущая, органически популярная категория продуктов ИИ, чат-боты, в основном остаются крупными убыточными из-за ресурсов, необходимых для их поддержки.... Понятия не имею, что будет дальше. Но если инвестиции в ИИ настолько масштабны, что фактически помогают поддерживать экономику США в период растущего стресса, что произойдёт, если ИИ-табуретку всё-таки выбьют из-под ног?"
https://observer.co.uk/news/science-technology/article/a-new-dotcom-bubble-ai-hype-has-yet-to-translate-into-profits "Ажиотаж вокруг искусственного интеллекта пока не принёс прибыль."
Пользователь отредактировал комментарий 6 августа 2025, 08:31