Anthropic: The industry got AI agents wrong — a different approach will lead to a breakthrough
According to Anthropic researchers, the industry has focused on the wrong approach: instead of building many specialised agents, a breakthrough could come from a much simpler idea.
According to Anthropic researchers, the industry has focused on the wrong approach: instead of building many specialised agents, a breakthrough could come from a much simpler idea.
Speaking at the AI Engineering Code Summit, researchers Barry Zhang and Mahesha Murag said the key to effective automation is not increasing the number of agents but using a single, universal agent that can access a library of skills.
Skills are structured files — modular work instructions that contain everything an agent needs to perform tasks accurately and consistently.
According to Zhang, today’s agents «still lack expertise» and often miss important context when handling real-world cases. Skills help bridge this gap by providing agents with domain awareness and access to formalized workflows.
Murag noted that within the first five weeks after Anthropic’s tool release, users created thousands of such skills. Moreover, employees at major companies — in accounting, legal, and HR departments — are already using skills as internal operational instructions. Fortune 100 companies have begun implementing them to transfer corporate standards and best practices to agents, he added.
The skills concept emerges against the backdrop of a global race to develop AI agents. Tech executives regularly describe agents as the future of office work. OpenAI CEO Sam Altman has stated that agents are already performing entry-level employee duties and will eventually be able to seek new knowledge and solve complex business problems. Microsoft suggests that agent systems might even change corporate hierarchies.
But skepticism is growing. A16z co-founder Guido Appenzeller previously noted that many startups misuse marketing tactics — for example, adding a chat interface to a model and calling it an «agent» to justify higher prices.
Вайб-кодинг уходит в прошлое — теперь ставка на агентные «рои» ... Команды специализированных ИИ-агентов уже способны за часы создавать то, что раньше занимало недели.
10 декабря 2025:
Anthropic: индустрия ошиблась с ИИ-агентами — прорыв даст другой подход. ... ключ к эффективной автоматизации — не рост числа агентов, а использование одного универсального агента, которому можно передавать библиотеку навыков.
Из текста не сильно понятно, о чем он говорит. Skill - это фича их кодинг ассисента Claude Code. Там есть основной агент, с которым ты общаешься, и он может делегировать задачи другим агентам, а может по контексту подгружать куски инструкций себе в контекст. Вот это последнее они называют skills. Я много использую Claude Code, но какого-то серьезного применения этим skills не нашел. Мне лень настраивать эти инструкции - они постоянно устаревают, и у меня мало повторяющихся однотипных задач. Некоторые люди пользуются и говорят, что им помогает. Окей, но не понятно, что тут такого революционного.
ну было бы интересно подгружать ИИ-агенту набор данных, уже обученных на чем-то более узкоспецилизированном, т.е. шарить между разработчиками на одном проекте общую модель, которя была бы больше в курсе того, что же в нем происходит. наверное, так и сейчас можно, но что-то не очень удобное
Рэлацыраваліся? Цяпер вы можаце каментаваць без верыфікацыі акаўнта.
15 сентября 2025:
10 декабря 2025:
Вы там определитесь
Из текста не сильно понятно, о чем он говорит. Skill - это фича их кодинг ассисента Claude Code. Там есть основной агент, с которым ты общаешься, и он может делегировать задачи другим агентам, а может по контексту подгружать куски инструкций себе в контекст. Вот это последнее они называют skills. Я много использую Claude Code, но какого-то серьезного применения этим skills не нашел. Мне лень настраивать эти инструкции - они постоянно устаревают, и у меня мало повторяющихся однотипных задач. Некоторые люди пользуются и говорят, что им помогает. Окей, но не понятно, что тут такого революционного.
ну было бы интересно подгружать ИИ-агенту набор данных, уже обученных на чем-то более узкоспецилизированном, т.е. шарить между разработчиками на одном проекте общую модель, которя была бы больше в курсе того, что же в нем происходит. наверное, так и сейчас можно, но что-то не очень удобное