Support us

"Now is the best time to start a startup": What Yuri Melnichek told the Warsaw community

On September 4, DZ CLUB organized a meeting of the local IT community with Yuri Melnichek in Warsaw. They discussed investing during crisis, deglobalization, AI prospects, and more. Here are the key highlights.

"Now is the best time to start a startup": What Yuri Melnichek told the Warsaw community

On September 4, DZ CLUB organized a meeting of the local IT community with Yuri Melnichek in Warsaw. They discussed investing during crisis, deglobalization, AI prospects, and more. Here are the key highlights.

Yuri Melnichek is a tech entrepreneur, venture capitalist, early investor in Vochi (acquired by Pinterest), founder of maps.me (acquired by Mail.Ru), AIMATTER (acquired by Google), Rainbow.ai, Doctorina, and investment firm Melnichek.Investments (Gero, NaNotics, Daedalean).

How to build startups when venture capital is in crisis

Spoiler: without money.

«Venture funds, though reduced by half, still exist. Projects showing rapid growth in key metrics will still get funding.

But now is the time for startups that develop not on lavish venture capital, but on founders' money or much smaller investments, at least initially.

Thanks to LLMs (Large Language Models—devby) and AI, creating startups has become cheaper. Small teams can achieve amazing results that were impossible just two years ago. Plus, Microsoft, Google, and Amazon still offer substantial credits for using their hosting services. You can definitely build a proof of concept on these. They might not be enough for scaling, but you can create a prototype yourself with almost no budget.

Money aside, we now have a magical box with a 'genie' that can grant wishes. True, as in fairy tales, the genie doesn’t always do exactly what you ask. And there’s the problem of protecting against copying. But the possibilities remain enormous. It’s the best time to start a startup.»

What’s more important for a startup—revenue or growth?

«It depends on the investors. But generally, in tough times, everyone leans toward revenue because you can survive on it. On the other hand, there are still investors interested in growth.»

On deglobalization and its impact on startups

«It’s clear that the world is fragmenting—China is a separate region, Russia is separate, and the West is separate. Europe may even be separating from America. But I still like the idea of creating projects for the entire world: it’s easier to localize a solution for different languages and countries than to solve a problem from scratch.»

On the US elections

Spoiler: Melnichek prefers Trump (at least while Biden was the alternative)

«I really hope the US changes its leadership and economic policy, and in a year the world returns to previous economic growth. That’s my wishful thinking.

I believe the economic situation in America was better under Trump. And if Trump wins, it will improve. Biden proposed introducing a super-tax for the wealthy, which would even affect Google programmers. This tax would cause even more capital outflow from the US, leading to a greater economic downturn.

I think ultimately something reasonable will prevail. And when the new economic cycle begins, the economy will finally return to growth.»

On closed systems

«Once there was an idea of an open web: everything we upload belongs to humanity. This spawned many new businesses, including Google as a search engine for the open web. And it largely created the current AI, which was trained on the open web.

Without the open web, there would be no AI. In this sense, I’m concerned that current systems are being built as closed ones. You can’t crawl Facebook or train anything on Facebook posts. Telegram is also not an open system, which prevents the growth of companies that could become future 'Googles'.

However, there’s the magical AI that makes building products easy. Open AI trained a model, and now everyone is suing them. But other teams are distilling Open AI’s model. They ask ChatGPT questions, get answers, and train their smaller model on them. This way, Open AI protects them from lawsuits.»

On companies breaking ties with Belarus

Why a startup from Belarus suddenly becomes a «Lithuanian unicorn» and why Melnichek himself doesn’t hide his connection with Belarus

«Because if you call yourself a Belarusian unicorn, your horn gets sawed off (laughter in the audience). The valuation multiplier immediately becomes lower.

It’s one thing for me, and another for a company. I simply don’t understand how this [Belarusian origin] can be hidden. It’s easier for companies: you can relocate the office, employees, intellectual property, and say we’re local. People’s nationality doesn’t matter.

But when you’re preparing to attract large foreign investments or preparing for an IPO with many qualified investors, the fewer connections you have to what reduces valuation, the better. EPAM also doesn’t position itself as a Belarusian company. People just see risks in it now. And this immediately affects the value, especially if the company is public.

My attitude toward [hiding Belarusian roots] is this: I don’t hide it myself, but I don’t condemn those who do. I understand why they do it. Does it affect Belarus, its economy or politics? It doesn’t affect it at all.»

National identity isn’t my first or main priority. I’m more a human than a Belarusian.

On Poland’s cooling attitude toward Belarusians

(cancellation of PBH and all that)

«It’s not so easy to relocate a company from Belarus anymore. But, on the other hand, maybe there’s no need for it now. We have a company in Poland with a founder and employees from Belarus, and we don’t feel any discrimination.

If conditions become bad, we’ll build the company elsewhere. There’s still Germany, Cyprus, England, Asian countries. My company (apparently referring to Gero startup—devby) moved to Singapore.

Of course, Poland has a super-close and understandable culture for us, making relocation here most comfortable. The choice of countries has narrowed, but options remain. However, I haven’t experienced negative attitudes here, either personally or business-wise. If it becomes uncomfortable, people will move further.

There are people and there are states. I think it’s right for people to put states in a competitive position. Offer me conditions, and if you suit me in culture, politics, economy, and vibe, I’ll come to you. If you deteriorate, I’ll go elsewhere. This is the force that will make states more livable.»

Futurology

What if AI takes off, AGI (Artificial General Intelligence) emerges and takes people’s jobs? What will happen to the world? And to programmers?

«We’ll see. Robotics lags far behind AI. While in AI, we’re asking whether humans can distinguish an image made by generative networks from a photograph or artist’s painting, in robotics the challenge of a robot inserting a key into a door lock, turning it and opening the door is still relevant. It’s possible now, but robotics hasn’t gone much further. So manual labor jobs are still safe for now.

For me, the main thing now is the new opportunities that allow you to create your own business. There have never been better opportunities.

What if a model emerges that handles many tasks better than humans?

«We’ll go live in virtual reality, play computer games, engage in creative activities.»

Where will the money come from?

«Money is backed by economic activity. If the model replaces economic activity, the latter will be easier to scale.»

You said that now it’s not so important to know how to create products as to understand what needs to be done.

«Yes. If previously it was impossible to create an IT product without programmers, now it’s possible, albeit crudely, and this barrier will only continue to fall. Even among my acquaintances, there are people who program using Anthropic: they tell it what to do, copy-paste code, then look at the errors.

If previously a startup needed a technical founder who hired programmers, now programmer productivity has grown, and business and product skills have become more important. I’ll probably get hated for this.»

So the programming profession might disappear?

«Not in the next few years. But the need for programmers will decrease.»

Which profession should we switch to?

«This year it’s prompt engineer. You can learn to formulate requests in a week and then create magic. You can make a bunch of products if you learn to write prompts correctly and tape together several components.

Looking at the long term: once there were family businesses (passed down through generations), then they disappeared, and people chose a profession for life. Now people frequently change professions, and this trend will only grow.

In one of my startups, we had a concept: we need people who are good at doing what they’ve never done before. That’s a good basic skill. You won’t go wrong with it.»

What comes after AI

Biotech

«I’m a big biotech fan. There are many problems to solve there. Whatever solves the aging problem will become a super-expensive company because it will create enormous value for the world.

DNA is also code. When we learn to program it, paths will open to stopping aging, eliminating diseases, and improving ourselves. Perhaps some fusion of humans with computers will occur.

There are 8 billion of us, and only 50 million will avoid dying from age-related causes—the rest will not. More people currently die from age-related causes than have been killed by dictators throughout human history. If we count lives, this [aging] is the most important problem, against which practically nothing else matters.»

Current scientific research shows that rather than slowing down old age, we can stretch adulthood, the period of productive life before frailty sets in. And further—if we reach neighboring planets, we can live much longer beyond our solar system.»

Who will pay the pensions?

«Robots will work.»

Will there be enough resources?

«Only matter and energy matter. There’s super-plenty of both on the planet. A 'thermonuclear reactor' nearby generates energy and sends it to us; the question is only our ability to process everything.»

Even if a person remains productive, mentally they still become outdated. They might become an unpleasant person.

«That’s an interesting question, whether people get stuck because of brain aging or because they’re entrenched in their system. I don’t see a problem [with people living much longer], I’d like my parents to live longer, great scientists to live longer, and generally for people to live longer.»

I think people would stop living with a 'what happens after I’m gone doesn’t matter' mentality, and global problems would be easier to solve.

Do you take anything against aging yourself?

«Nothing at all. (Laughter in the audience). I’m waiting for serious pharmacology. I think it will appear within the next 20 years. If during these 20 years you don’t get the first disease that marks aging (cancer, type 2 diabetes, etc.), there will be very good chances of living until the moment when life extension outpaces life reduction.»

So now we need to do our best to avoid developing age-related diseases.

Fun fact: cartilage grows continuously. Even if aging stops, your nose and ears will continue to grow. You’ll need another medicine to stop this growth.»

How likely are we to live to 100?

«Most people here will die at 100+. Unless we all die at once (if nuclear war doesn’t happen).»

Where Melnichek keeps his money

«Bonds aren’t for me, they’re low-yield. In the stock market, September is supposedly the worst month of the year. And then there will be some political upheavals—it’s still unclear who will come to power in the US.

While interest rates are high, I simply put money in the bank on deposit, and I’m doing fine.

These are weekly term deposits, so the maximum time to unlock the money is one week.»

Want to report important news? Write to the Telegram bot

Main events and useful links in our Telegram channel

Обсуждение
Комментируйте без ограничений

Релоцировались? Теперь вы можете комментировать без верификации аккаунта.

0

с биотехом чую длительное время будет убыточно и долго, и скорее всего в стенах крупных корпораций, потому как не все что работает на мышах будет работать на человеке, а что бы проверить как это работает на человеке, придется проводить довольно антисоциальные, антигуманные и жестокие генетические эксперименты на человеческих эмбрионах. И эту жестокость можно будет обосновать только в одном случае - когда она неразрывно связана с изменением генома для лучшей адаптации для длительных перелетов, выживаемости, вертильности в условиях дальше орбиты земли.

zabelarus14
zabelarus14 Инженер в НИИ им. Баца

Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.

Правила тут, их всего 5

Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов ФРилансер в Global Freelance

Комментарий скрыт за нарушение правил комментирования.

Правила тут, их всего 5

4

Делать стартапы на свои? Это как, ведь вся идея стартапа в том, чтобы выбить деньги и разрабатывать на них какую-нибудь хрень пару лет, а потом когда деньги кончатся, разбежаться и замутить новый стартап. Большинство стартапов не взлетает, куда туда свои деньги вкладывать, стартап это как лотерейный билет на венчурные деньги.

fabulius 91
fabulius 91 CEO в Предприниматель в Польше
2

Распил напечатанных денег под яркую вывеску "инноваций".

0

Бывает работаешь в Гугле 10 лет над картами - потом уходишь и неожиданно выпускаешь свои карты. Потом идешь к Гурскому и через откат топам мэйл.ру продаешь слабо рабочий продукт.
Вот это называется СТАРТ-АП и рабочая схема.
А вот после можно и рассуждать как надо и кому надо...

Ну и основное правило стартапов - никогда на свои не делать. А если пойдет - аккуратно говоришь что не пошло, и далее меняешь вывеску и в дамки.
Только так все работают и никак иначе

Ну и на реальное продление жизни тебе понадобится ярд - за меньше никто ничего делать не будет. Если оно еще появится - ибо это единственное что надо, и никто им делится даже за 10 ярдов не будет

Пользователь отредактировал комментарий 16 сентября 2024, 15:14

fabulius 91
fabulius 91 CEO в Предприниматель в Польше
-4

Бытует мнение что эликсир молодости в некоторой форме уже существует и называется адренохром. По другому мнению Украина была (и остается) крупнейшим поставщиком био материалов для этой терапии.

Дмитрий Иванов
Дмитрий Иванов ФРилансер в Global Freelance
-2

Напрасно минусуют. Вот сейчас предложи директорам и менеджерам белорусского айти целебный адренохром и так чтобы гарантированно не было никаких проблем с законом, сколько из них отказалось бы? Я думаю меньше 10 процентов.

-1

Про стартапы он прав. Сейчас проще стало и можно пилить в одиночку. Но все равно стартапы свои будут пилить единицы. Люди боятся делать что-то свое и любят отсутствие риска.

2

Не в страхе дело, а в лени и переоценке или недооценке своих возможностей.

Но в 98% - лень :)

1

в 98% это risk aversion. люди в сием нестабильном мире больше не желают рисковать. сегодня у тебя стартап и куча головной боли а завтра война и деньги кончились и ты с голой ж и кучей долгов и наемных рабочих которых тебе надо лично увольнять

Пользователь отредактировал комментарий 17 сентября 2024, 06:05

2

Я про "делать идею без привлечения внешних заимствований своими силами", а не про привлекать чужие средства на развитие бизнеса, да ещё если и территориально находится в регионе с критически высоким риском.

1

"делать идею без привлечения внешних заимствований своими силами" - так это же просто хобби тогда, а не бизнес

0

MVP всегда можно своими силами сделать и совершенно на других условиях искать инвесторов. Когда есть что то готовое это не то же самое что на словах намахать идею сказав "мамой клянусь должно работать" надеятся что кто то денег даст. когда есть MVP - для заинтересованных сторон закрыта часть рисков с поиском инженеров которые знают и умеют и есть то, что можно пощупать и проверка основных гипотезы уже не х00.000к$ стоит, а всего пару десятков К$

Zhan Chubukou
Zhan Chubukou Шчолкаю зубамі в ЗАО "Прыдацелі і атшчыпенцы"
5

Мне подход Мельничека импонирует лишь тем, что он готов ввязываться в безбашенные авантюры. И, да, я тоже верю в будущее Biotech. А вот подход "запилим на коленке своими силами без венчура" - вообще никак не импонирует. Biotech так не работает. Организм человека - это не мобильный стартап с кроссвордами. Нужны данные, причём хорошо очищенные, от сертифицированных лабораторий. Причём завлабы должны быть лояльными и понимающими свой профит от технологии, иначе на чистку данных больше денег будет потрачено. И ещё куча ньюансов. Месячные предсказывать по мнениям и данным от пользователей (пользовательниц), пусть и с привлечением квалифицированных консультантов, - это одно. А экспрессию генов размотать без лабораторий и экспериментальной базы - это совсем другое.

-3

"Что важнее для стартапа — выручка или рост?"

Непонятно. Если стартап растет, значит растет и ревенью (выручка). Как одно другому можно противопостовлять. И да, органический рост на ранней стадии для софтверных стартапов - это главный показатель, по которому оцениваются перспективы компании.

Пользователь отредактировал комментарий 17 сентября 2024, 01:41

1

а какая была выручка фейсбука на стадии «роста»?

-1

У Facebook бизнес модель advertising. При этой модели конечно важен рост юзеров, которые не платят за пользование продуктом, т.к. сами являются "продуктом", который продаётся рекламодателям.

В статье противопоставление роста юзеров и выручки, что неправильно. Если бы автор хотел сравнить бизнес модели, то другое дело.

Если у стартапа бизнес модель не advertising, то рост юзеров фактически означает и рост ревенью. За пределами бесплатной базовой версии при freemium.

1

У Facebook бизнес модель advertising

у Facebook не было никакого advertising на стадии "роста"

Пользователь отредактировал комментарий 18 сентября 2024, 02:57

0

Есть фаза роста пользователей, а дальше либо среда создаёт контролируемый рынок сбыта чего либо, либо сами непосредственные участники готовы платить за полезные функции сервиса

2

Так отчасти бывает при freemium для базовой версии. Но если бизнес модель у стартапа не advertising, то продукт в абсолютном большинстве случаев надо продавать с момента запуска.

0

да, это и имел в виду.

3

Но сейчас время стартапов, которые развиваются не на лихих венчурных деньгах, а на деньгах основателей

Напомнило IT Crowd.

"Gentlemen. When I first started Reynholm Industries, I had just two things in my possession: A dream...and six million pounds"

2

Интересно послушать этого человека, несколько месяцев тому назад Чалому он давал годное интервью. Хотя не во всем можно согласится.
"Я скорее человек, чем беларус. " - ну так понятие "беларус" уже включает понятие "человек", т.е. это утверждение ни о чем не говорит. Но напоминает мне одну мою знакомую - прожила в штатах н лет, и теперь называет себя человеком мира. Потому что, так же как автор, относится к своим корням, с одной стороны, а с другой, в американцы как-то язык не поворачивается себя записать (уехала в зрелом возрасте). Но если это человек мира - значит завтра он может спокойно ехать в Монголию и жить там пару лет. А потом в Кению... Не едет. Ну так это просто манкурт. Так же мерзко, как и те, кто скрывают свою национальность (любую).

fabulius 91
fabulius 91 CEO в Предприниматель в Польше
0

Плюсую за "манкурт".
Прекрасно описывает этих "граждан мира", цифровых кочевников и тому подобное, что стыдяться что они дети СССР и сформировались как личности (найди себя) в тоталитарной Белоруси, депрессивных городах, пьющих семьях, криминальной среде и бедноте.