Британский суд постановил, что ИИ не может быть автором изобретения

Талер в течение многих лет пытается получить патенты на два изобретения, созданные DABUS (Device for the autonomous bootstrapping of unified sentience — «Устройство автономной загрузки унифицированного сознания»). Патенты на «нейронный каркас» и «фрактальный контейнер», якобы изобретенные системой, не прошли регистрацию в ведомстве интеллектуальной собственности. Регулятор потребовал указать в заявке реального человека и отказал в заявке.

Тогда Талер оспорил это решение в Высоком суде, а затем в Апелляционном суде Великобритании. В окончательном решение суд сослался на положение патентного законодательства страны, которое требует, чтобы изобретатель был физическим лицом. В документе указано, что суд не интересует, изменится ли это в будущем: «Только человек может иметь права [на интеллектуальную собственность]. Машина не может».

Изобретатель обратился также в ведомство по патентам и товарным знакам США, но и там отклонили заявку. Тогда мужчина подал в суд на Бюро авторских прав США (USCO). Окружной суд Колумбии постановил, что «авторство человека является основным требованием авторского права». Верховный суд США отказался рассматривать иск. Адвокаты Талера утверждают, что он все-таки добился успеха в Австралии и ЮАР. В Австралии патентный суд признал, что все изобретения принадлежат самому Талеру, а в ЮАР патентная система не предполагает экспертизы.