Google тонет в жалобах моделей OnlyFans и блокирует сайты ни за что

Создатели контента нанимают компании вроде Takedowns AI, которые сканируют сеть и отправляют поисковикам и платформам уведомления о нарушении авторских прав. Потоки пиратских копий настолько велики, что часть поставщиков перешла на автоматизацию — и это приводит к ложным срабатываниям.

Журналист 404 Media обнаружил проблему на собственном опыте: материал издания об «ИИ-терапевтах» в Facebook исчез из поиска Google из-за жалобы, поданной от имени модели Marie Temara. В базе Lumen (открытого онлайн-архива уведомлений о нарушении авторских прав) фигурали 68 ссылок, якобы нарушающих ее права, среди которых оказались страницы технологических и даже спортивных изданий.

«Статья не имеет отношения к Temara, а использованная в ней иллюстрация — ИИ-генерация, на которую по решению суда в США 2023 года нельзя заявить авторское право», — отмечает журналист. Схожие ошибки встречались и в других жалобах. Один из примеров — требование удалить со страницы Университета Миссури материал о пчелах, поданное от имени создательницы под ником honeyybee.

Гендиректор Takedowns AI Кунал Ананд утверждает, что с 2022 года компания отправила в Google 12 миллионов запросов на удаление и «в целом уверена в их точности». При этом он признает, что часть списков ссылок формируют сами клиенты: «Иногда создатели используют API Google, смотрят, что выдается по их имени, и просят убрать все. Мы это не пересматриваем [жалобы], потому что выступаем их агентом. Даже если мы говорим: «Не стоит», они настаивают: «Просто сделайте, я плачу».

Эксперт по авторскому праву из Public Knowledge Мередит Роуз видит в автоматизации жалоб системный риск: «DMCA — мощный инструмент, чтобы исключить публикации из интернета. Когда ты даешь такие рычаги всем подряд, злоупотребления неизбежны — из злого умысла, из-за некомпетентности или из-за „глючной“ автоматизации. С ИИ этого станет больше».