«Качество кода» не важно, потому что не гарантирует успеха — мнение техдиректора

По его словам, «многие инженеры считают качество кода важным для успеха продукта», но «эти две вещи никак между собой не связаны». Залог успеха не в идеальном коде, а в том, чтобы продукт решал реальную проблему.

Прасанна пришёл к такому выводу во время работы в Google. В 2006 году она купила YouTube — её инженеры заглянули в кодовые базы видеосервиса и были в шоке от них и их «ужасной архитектуры». Между тем именно YouTube, а не фирменный Google Video, стал одним из самых успешных продуктов в истории компании.

«Дело не в том, насколько хорошо он спроектирован», — продолжил Прасанна. В действительности успех продукта определяет то, закрывает ли он какую-то проблему пользователя.

«Просто сосредоточьтесь на том, что строите и для кого вы это стоите. А весь этот код уже завтра может стать не нужен», — добавил он.

Также он считает, что совсем не обязательно всегда быть первым во всех новых технотрендах, потому что «технологии существуют для того, чтобы служить нам», а нам нужно лишь иметь «важную цель» и уметь «заставить технологии служить нам».

Прасанна не единственный, кто считает, что в эпоху ИИ есть вещи поважнее умения кодить. Например, в Salesforce говорят, что гораздо важнее — эмпатия и умение работать в команде. А в Google наоборот утверждают, что уметь кодить — хотя бы на базовом уровне — должны все.